人口減少は本当に経済を衰退させるのか？

『人口論』どおりにならなかった現実世界 経済学をある程度かじった人なら、ロバート・マルサスの名前を知っているだろう。アダム・スミス、デイビッド・リカードなどと並ぶイギリスの古典派経済学者の1人で、18世紀を代表する経済学者の1人だ。 マルサスの代表作である『人口論』（1798年初版）は、次の2つの自然法則を基に著されている。 （1）人が生きていくためには食料が不可欠である （2）男女両性の性欲は今日同様いつまでも大きく変わることはない そしてマルサスは、人口は制御されない限り等比数列的に増えるのに対し、食料は等差数列的に増えるにすぎない、とした。つまり、人口は1、2、4、8、16、32とネズミ算的に増えていく。これに対して食料は、1、2、3、4、5、6と増えていくにすぎない。 この結果、供給される食料以上に人口は増えることはないという理屈だ。 これに対して、現実はどうなったか。マルサスの理

[sotonohitokun]

このあたりは嫌でも実証されてくから、わざわざ学ぶ必要もない気がする。単に景気循環の波以上に好景気になれば反証になる訳で。

[daruism]

需要が減る点についてはどう解消するのかね

[nakatahideaki]

経済学では人口減が経済を衰退させるのではないそうだ。確かに人口が少ない国ほど労働力の生産性も高い。日本にも未来はありそうだ。