日本の｢年金破綻｣が絶対にあり得ない根本理由 公的年金は"100年安心"な仕組み

「人生100年時代、老後資金2000万円が必要」。2019年6月、金融庁の報告書に示された試算をきっかけに、「年金は頼れないのか」の批判や、マクロ経済スライド廃止論の声が巻き起こった。はたして何が正しいのか？ 制度に精通する「ミスター年金」が、問題のポイントを解説する――。 金融庁報告書は、何が問題だったのか 金融庁報告書が発端でにわかに巻き起こった老後資金2000万円論議は、残念ながら公的年金制度に関する正しい理解がないままに議論が進んでいるようです。 金融庁報告書に関しては申し上げたいことが多々ありますが、一点だけコメントします。「2000万円赤字」の話のもとになっている高齢者世帯の家計調査を見ると、今の高齢夫婦無職世帯（夫65歳以上、妻60歳以上の高齢夫婦のみ無職世帯）が実際に支出している金額とフローの収入金額（その大部分は公的年金です）との差が平均約5万円、というところが出発点にな

[coper]

「しかし、一人一人の年金水準は少しずつ引き下げられていきます」という話をうやむやにして「破綻しない」とか「100年安心」とか言うので、怒りを買っているのだけどね。

[afunrupar]

そりゃ受給対象年齢を後ろに下げたり、給付水準を下げれば破綻はしないでしょうよ。でもそういうことじゃないからね

[burabura117]

年金の現状が簡潔にまとまっている良記事だと思う。まず最低限この内容は頭に入れた上で議論してほしい。

[diet55]

大事な記事だと思うのだけれど、読んでいる余裕がない。誰か読んだ人がいたら、わかりやすく教えて(^_-)-☆😘😘😘／コメントを見ていると、この記事以前にそもそも老齢年金の位置付けを理解していない人が多い(´･_･`)

[quick_past]

“元・内閣官房内閣審議官 駐アゼルバイジャン共和国大使”その年金を払うのにも困窮するような時代にしたんだよ。あんたたちが。

[azkll]

そりゃ、給付減らせば破綻はしないだろ。それが安心かどうかは甚だ疑問だが

[PROOF]

ほんとの意味で最低限保証してくれるだけでいい。それ以上自分でやってくれ。

[tikani_nemuru_M]

若年層にとって最も合理的な主張は「一刻も早くなるべく大幅に年金支給額を下げろ！」だ。実際に下がったら「ああ安心、これで俺たちの取り分が増える」と考えるべき。でもそうならないんだよねーｗ、わかるけどｗ

[Yoshitada]

いや、だから、年金制度だけ生き残って国が滅びられても困るんだが。

[b_taro]

本文読んでないけど"絶対"とか"あり得ない"とかの時点で読む気失せた