建築家が｢日本の大規模再開発は恐ろしい｣と警鐘を鳴らす深い理由 "ローマを守る"イタリアとは大違い

「外観は公共のもの」という考え方 ――コロナ禍に見出すポジティブな面ということでいうと、日本は「自粛の要請」というかたちで中国や欧米のように都市をロックダウンせず、私権を極端に制限しないで対応してきたことを政府は誇っています。もちろん、これは評価が分かれるところですが……。片や、本書の3章のリレー・エッセイでお二人とも触れているように、日本の都市は欧米に比べて規制が緩く、自由なデザインの建築が多いという面もありますよね。そこで、あらためて公と私の関係や、「自由」というものについてご意見をお願いいたします。 【井上】青木さんが本書の3章で触れていた、フランスから来た留学生のエピソードが印象的です。ファサード（外観）は設計者のものじゃなく、公共のものだというふうに彼らは考えている。これには、ああなるほどと思いました。 【青木】ロンドンで、水上に建つ建築を建て替えるというプロジェクトを設計したこ

[KoshianX]

小規模資本が乱立し小型の建物をアーキテクトに発注する人々が多い日本と、地主が貴族だけでアーキテクトは金持ちのためにしか働かない西欧の違いが、町並みに現れてるわけか。反権力の立場からは日本が好ましいな

[confusion8]

災害大国なんだから定期的に建造物が新陳代謝して行ったほうがいいよね。大規模再開発も、都心部に限れば空間利用の効率化の面で悪くないし、それはそれで日本的風景だと思う。ただしオープンハウス、テメーはダメだ

[Gelsy]

無常を常とする日本人の都市観がよく表れているんじゃ。江戸の町が火事で焼けて大正には地震で壊れて昭和に空襲で更地になって、この先なにがあるかもわからんしな。

[otchy210]

"日本においては、自分たちが築いてきた環境への愛情が希薄" この感覚は、地震の多い本邦だが火事に弱い木造建築がずっと作られていた歴史と無縁ではないと思う。スクラップアンドビルドがそもそも前提になっている。

[timetrain]

自然災害の量がそもそも比較にならんレベルだからね。京都が例外的によく守っている方だけど、日本の建築は潰れてから何度も再建する思想だと思う。

[loomoo]

まあもともと戦後焼け野原から発展した国だし…加えて戦後の過度な消費文化の考えが建築物にも当てはめたれてるみたいかと

[Galaxy42]

「だから、もっと儲かる大規模開発に建築家を関わらせろ、金よこせ」の穏当な表現としての出羽守。 ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

[blueboy]

　日本は地震国だから、紙と木の家しかできない。石造の高階建築の欧州とは違う。そんな建築史の違いも知らないで、石造の長持ちする欧州建築を賛美するなんて、こいつらは素人か？　　日本の建築は無常なんだよ。

[eye4u]

宮崎駿は戦前の世界「風立ちぬ」の描写で、格差に美しさがあると表現しているね

[style_blue]

ヨーロッパの町並みが時代を超えて残り東京の町並みが目まぐるしく変わる理由は、日本社会の方が近代的だからというお話し。スクラップ＆ビルドの国だもの。欧風には憧れるけど無理だよーね。

[egamiday2009]

「建築という文化財が戦争への抑止力となることに気付いたとき、私はイケイケドンドン風の建築観を改めました」

[ssids]

古事記に書かれてるぐらいの建物からして式年遷宮してるわけで

[nicoyou]

面白かった。まず地権者が違うのね

[aceraceae]

日本の場合、都市開発や建築の問題以前に相続税のせいで土地が細分化される問題が大きいと思う。

[zakusun]

ゴチャゴチャしてるのはいいんです。東京の建築の何が嫌だって、公共空間に金をかけないこと。なるべくチープに安く済まそうとする。地方は金かけてる割合が多いと体感する。

[iww]

『大きな権力ではなく、小さな権力の欲望でできている都市風景は、日本の魅力』景観ってのは街並みが作るものだしな

[yogasa]

建築物に対する愛情ねえ。燃えたら焼けちゃうんだから、しょうがなくないか？京都の歴史のある寺院でも秀吉以降に再建されたものばかりでしょう。伊勢神宮も定期的に建て直してるし。

[kazu_y]

"東京は、連合国の空爆に3年4カ月持ちこたえました。軍の一部では、国土が焦土となっても戦闘を継続する途さえ、さぐられたんですよ。後世へ伝えなければならない建築などというものはただの一つもなかったんだな"

[suslovmikhail]

多分同じような自然条件の台湾での帝国日本建築保存事例の方が参考になる。景観はともかく、リモートワークや地方移住を阻害している要因にチープな住宅供給があることはすごく体感する。

[ackey1973]

パリとかローマ、ロンドンの中心部に馴染みのある欧州人はいつの間にか新しいビルが立ってたり、ごちゃちゃした街並みの奥に神社があったりする東京がすごくエキサイティングだったりもするらしいが。無い物ねだり。

[wildhog]

地権者がほぼ三菱地所の大手町はヨーロッパ並みにキレイだけど、神田や新橋の方が好きだ。伊勢神宮とか20年ごとに移転して古い方は壊すを続けてたりするのもったいなく感じる。

[yomibito-shirazu]

欧米豪NZでは住宅費の高騰が問題で、その一因は頻繁な建て替えをしないから。人口増でも住民の反対で総合住宅が建てられず、社会人でも地下に住んでる人多数。生活を犠牲にした美しさより活気ある有機的な街のがいい

[hagakuress]

まぁ、東京のど真ん中の広大な土地に住んでる皇族は居るけどな。「まだ公爵や伯爵らが住んでいたんですよ。」あと、東京にはレジリエンスに優れた最新鋭の高層建築が常に必要とされている。最も画一的で多様な都市。

[daij1n]

都内再開発例。六本木「森タワー含めて高層ビル立ちまくり」秋葉原「UDX含めて高層ビル立ちまくり」渋谷「スカイスクランブル含めて高層ビル立ちまくり」南千住「タワマン含めて高層ビル立ちまくり」なんだけど…

[crode]

まとめると「支配者が建てる建築は美しい」かな？たしかに戦後の日本建築には支配美が足りない、弱い。首都高なんかは「産業発展という支配者が機能だけで強引につくったのにやはり美しい」か。

[field_combat]

「ロンドンの地権者はおそらく4～5人なんです」

[memorabilia]

紙と木で出来た無常の建築が日本文化なら、それを徹底的に守る美意識があっても良い。建て替えて技術を後世につなぐ為にも。でも今はそれもなく、防災のため中途半端に長持ちする無個性の建築が跋扈するのが日本

[tastasto]

銀座から日本橋まで歩いて行くとわかりやすいけど、昔は日本橋の方が格上の土地だったから日本橋側になるにつれ大型建築が増えるんだよね。銀座は下町なんで地権者が細切れで今でも雑居ビルが犇いてる

[PeterFukuda]

再開発で建てられるタワマンとかオフィスビル、ショッピングモールって街全体で見ると効率良くなってるように見えるが実際に利用する立場になると倍以上歩かされたりして、本当の利便性からは遠ざかってる気がするよ

[hiroshe]

しかし日本のごちゃごちゃした街並みはどう考えても好きになれんな。

[out5963]

歌舞伎町が不在地主が多くて、どのような町に住みたいかという問題意識ないから、あのような町になったと聞いた。町の景観も地方自治の問題として議論出来たいいのに。

[lostnamer]

流れ橋の逸話が国定教科書に選定されるくらい、日本土木建築の根幹に通底してるからね。「自然災害様に真っ向から逆らい無傷な構造物なんて不可能。土台だけ維持して細部は被破壊を割り切り、後で直せばいい」思想。

[Unimmo]

日本の場合、観察の対象を都市の変遷にのみでなく自然環境に広げると、思想も哲学もこれといった意志もなく無常を欲望の口実程度にしか捉えていないことがわかるけれど。

[maicou]

＞ファサード（外観）は設計者のものじゃなく、公共のもの / ＞守りたいと思う建築物がなかった日本

[sun330]

ちゃんと読んでないけど、あちこち日本は地震と空襲で更地になってるし、木造だから火災も多い。石造地震なし戦争なしの国と比べても。例外的に残ってる京都の街並み保存地区とかは頑張ってると思うけどなあ。

[taka2071]

興味深い。京都の人からも意見も聞きたい。

[last10min]

僕はヨーロッパの石造りの街並みの中に立つのが好きだし、Googleアースでロの字の街並みを眺めるのも大好きだけど、日本の街並みに外から茶々入れられるの「うるせえよ」って思うんだよな / あとPRESIDENTなので斜め読み

[kakaku01]

歴史もなく個々の欲望もない中央集権的な再開発を危惧する記事だが、小奇麗な再開発地区もだんだん俗っぽく"改悪"されてなんだかんだ愛されていくのではないだろうか。