ブラを剥ぎ取られても…｢それぐらいホステスの仕事の範囲だろう｣香川照之擁護の声が絶えない本当の理由 鈴木涼美｢ホステスと居酒屋店員の時給差に含まれるもの｣

1987年に起きた俗に言う「池袋事件」の判決は長年、日本におけるセックス・ワーカー差別の代表的な事例として、その筋の運動や言論に引用され続けてきた。事件を簡単に説明すると、池袋のホテルに向かったホテトル嬢が、通常プレイには含まれない客のサディスティックな暴力行為（ナイフで腕などを切り付ける、殺すぞなどの脅迫、紐やガムテープによって身体の自由を奪う、など）に晒され、自らの身を守ろうと隙をついてナイフを奪い、客を刺し殺してしまったというもの。 正当防衛を主張する嬢に対して、司法は「被告人はそもそも売春行為を業としており」とか「自ら招いた危難と言えなくもない」とかこれみよがしに冷たく、「売春婦と一般婦女子との間では性的自由の度合いが異なる」と、悪意を持って意訳すれば「売春婦なんだからレイプされるのは通常業務っしょ？ 客は性的ファンタジーを満たしに高いお金払って来るわけだしさ。それで正当防衛とか言

[triggerhappysundaymorning]

店で無礼なことがあっても口外しないって言うのと、店で無礼なことをしても良いというのは違うので香川さんの行いを擁護する理由にはならんのよ。

[nomitori]

プレジデントの常でタイトルは釣りやが、文体が軽妙でなかなか面白かった。著者がつけたかったタイトルは｢ホステスと居酒屋店員の〜｣方なんやろな。そうか、女優経験ある日経記者として一時話題になった方か。

[fusanosuke_n]

そのママが雇われママで強く注意出来なかった、黒服に止めさせられなかったらしい。なんで一週間めの新任雇われママだと出来ないのかわかんないけど　https://news.yahoo.co.jp/articles/6d99198f4816dd79d518cc42f52a4a59475cacee

[inose660]

文章が上手くて一気に読めたけど、肝心の『擁護の声が絶えない本当の理由』が分からなかった(高いカネを払う意味の解釈が多様だから、かな？)。全体的には『擁護の声が挙がらない理由』のほうが論旨に違いような。

[mutinomuti]

“売春婦に対して結構な暴力をはたらいたとしても、それが酷い犯罪行為とは言えない”という多くの検察と裁判官の根底から流れる思想では

[take-it]

重い指摘。"不幸だったのは、酔った彼を喜ばそうとする人は周囲にいても、役者としての彼を死んでも守るためにあの場で彼を叱りつける人がいなかったことだろうか。"

[differential]

池袋事件を出すなら、新井浩文が有罪になった件も持ち出すともっとよかった。香川照之と同じ俳優業だし／水商売の問題もあるし「演技の仕事」の問題もある気がしてる。映画監督セクハラ問題にも通底するようなやつ

[zorio]

めっちゃ面白かった。なるほどなあ。

[mkusunok]

読み応えのある論考。酔い潰れたければ取り巻きに恵まれろとは身も蓋もないが、年を重ねてそーゆー飲み方はしなくなる人ばかりでもないのかな

[corydalis]

正直店の側がああいう行為のためにサービスを提供していたと見るしかないので、香川批判は、ヤクの売人を免罪し購入した側を一方的に殴る行為なのだと思ってる。記事の冒頭見る限り荒稼ぎしようとしてたのは店の側。

[iwiwtwy]

『日本の風俗店利用者の大半は比較的行儀が良いからだろう』後ろに何があるかわからないからね。ママが被害届を出していない時点で察しできないのはマスコミの言いなりね。

[cinefuk]

母と話したら「ホステスは性被害を我慢するのが仕事、人権は制限されるものよ」「たとえば暴行の結果、一生涯にわたる身体障害が残っても？生命を失ったら？どこまでで"我慢"の線を引くの？」

[TakamoriTarou]

「日本の誇る三大文化（略)自粛好き/（略)飲みに連れ回す連れション（略)ムッツリスケベ）」ハハハ…「役者としての彼を死んでも守るためにあの場で彼を叱りつける人がいなかった」…梨園で浮いてる話本当なのかなぁ

[ikebukuro3]

いや絶対範囲外だが。馬鹿なのかなぁ？てか店もつまみ出すとかしないわけ？相手は酔っ払いなんだから店がちゃんとしないとダメだろ