
エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
webp vs avif vs jpeg2000 - Qiita
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
webp vs avif vs jpeg2000 - Qiita
評価方法 画像の劣化具合の評価は 元画像(PNG)を imagemagick で webp・avif・jpeg のいずれかに変換 ... 評価方法 画像の劣化具合の評価は 元画像(PNG)を imagemagick で webp・avif・jpeg のいずれかに変換 変換前と変換後の画素値の差の2乗の平均を取る。 得られた値の平方根を評価値とする という方法にした。 で、劣化具合と出来上がったファイルのバイト数の関係を両対数グラフにプロットした。 ファイルサイズは 変換元の PNG に対する比率で記載した。 変換は、単に で行った。「こうすればもっと高圧縮になるよ」みたいなことがあるかもしれないけど、その調査はしていない。 imagemagick 以外の方がいいよ、とかいうこともあるかもしれないけど、その調査もしていない。 「品質」の部分に 1〜99 を入れた。 たぶん 100 だと可逆圧縮になって対数グラフに書けなくなるので 99 でやめている。 わかっている問題点 シンプルに比較できるということでこの方法を選んだが、本当