Cursorで要件定義がエラいスムーズになった話 - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? AI搭載エディタCursorを色々と試しているのですが、これが非常に興味深いです。 普段の開発業務はもちろん、少し工夫することで、要件定義のような上流工程も大幅に効率化できるのではないか？という気づきがありました。 本日はその試みについて、私が行った具体的なプロセスと合わせて共有できればと思います。 概要 不動産テック業界に限らず、SaaS開発などに携わっていると、日々さまざまな要望が寄せられますよね。 「ここにこんな機能を追加したい」「あの画面のここをこう変更してほしい」といった具合です。 そして、それらを適切に実現するためには、まず

[suneo3476z_tn]

「コア情報以外のスクリプトは不要」これ大事な指示で、プログラミングの話題と見るやAIはソースコードを書きがち。その時求めているアウトプットは雰囲気では伝わらない。

[mayumayu_nimolove]

今後は最初に動くもの作って見せながら決めていくスタイルになるでしょ。

[nadybungo]

業務利用してるようだけど情報流出リスクはどう回避してるのかきになる

[sisicom]

“要件定義プロセスの効率が明らかに向上したことを実感しています。 時間短縮: 特に、影響範囲の調査やドキュメントの初期ドラフト作成にかかる時間が大幅に削減されました。”

[jintrick]

“AIとの協業のあり方を考える上で、非常に示唆に富む経験となりました”これこれ。エッセンスを抽象したら色々捗りそうな匂いを感じる。→ Copilotに抽象させたらなかなか良かった。

[Qjun]

Cursor

[hammarh849]

Cursorを使った要件定義の効率化、とても興味深い！ 開発業務だけでなく、上流工程もAIで効率化できる可能性にワクワク。エンジニアの仕事がAIに奪われるのではなく、むしろ広がる未来に期待！ 参考になります。

[call_me_nots]

#2020年代後半の働き方のヒント

[igrep]

本当に影響範囲を網羅してくれるんだろうか。ある程度の規模になったら普通に見落とさないのかな

[misshiki]

“実際にこのフローをいくつかの要望に対して適用してみたところ、要件定義プロセスの効率が明らかに向上したことを実感しています。”

[razihai]

スタンドアロンの生成AI以外ってどう業務利用まで漕ぎ着けてるのかまじで気になる

[kiririmode]

要件定義の効率化

[gayou]

AIを使うのは慣れが必要だけど生産性に差が出る。

[tg30yen]

まあそうなるだろうけど、頭を使うキツイ部分だけ残るよね >定型業務をAIに任せることで、エンジニアは、より複雑で高度な問題解決

[yossy_etf]

要件定義なんかで使ったら、AIの思い込みでファンタジー要件定義になる可能性が高い。AIはずぼらで思い込みが激しいので、タスク分解とタスクの単純化が必要。大きいコードの全体の把握などAIはやったふりしかしない。

[hryord]

目的や背景、業務内容をお客さんから聞き出すのがスムーズに行かない場合が多々ある。AI以前に発注側の積極的参加がないのが要件定義の問題。むしろ要件定義は発注者主導でやるべきなのに開発会社がやっとけ感。

[hamichamp]

メモ

[homarara]

金がかからなきゃな……

[harumomo2006]

その要望は本当に実装すべきなのか？という問いの多くは不要という結論になるんだけど市販のソフトは嫌だという経営者層が多い。〇〇業界用のExcelみたいな変なものを作らせようとするな

[hirorinya]

ふむ

[yarumato]

“機能追加や画面変更には、まず要件定義をしっかりと行う。【タスク】 1. リポジトリを静的解析し、影響箇所を推定　2. やるべきかをMarkdownで出力”

[allezvous]

AI礼賛のエラスムスでんなあ！（おっさん

[J138]

余計な情報を削ぎ落とさないと相手にもAIとやらにも伝わらないのでは

[mr_mayama]

AI活用記事とデザイン参考記事、ホッテントリでコメントゼロがち

[FreeCatWork]

へぇ〜、スムーズだったんだにゃ！すごいにゃ！ ボクも撫でてほしいにゃ〜