ノア・スミス「なぜ経済マスコミは『輸入はGDPから差し引かれる』の間違いを犯し続けるのか？：輸入はGDPから差し引かれない！ もういい加減にしてくれ」（2025年５月３日）｜経済学101

ノア・スミス「なぜ経済マスコミは『輸入はGDPから差し引かれる』の間違いを犯し続けるのか？：輸入はGDPから差し引かれない！ もういい加減にしてくれ」（2025年５月３日） 経済記者も、他のどんな書き手と同じように、完璧な存在じゃない。昔の人は、報道記事は全て完全に真実だと思っていたかもしれないし、今もそう思ってる人がいるかもいれない。でも、報道というのは人の営みで、人は間違いを犯す。真実を知りたいなら、複数の情報源を読んで、自分の読んだものに懐疑的になる必要がある。それでも、間違いは紛れ込んでしまう。 なので、この記事の目的は、僕が衒学的で知ったかぶりをすることでも、経済マスコミの書き手を十把一絡げにして侮辱することでも、特定のライターを非難するわけでもない。でも、ほとんどの経済記者があまりに一貫して繰り返してる単純で初歩的な間違いがある。そして、他のほとんどの間違いと違って、多分だけど

[hasiduki]

他の条件を保ったまま輸入をゼロにして国内で全部代替できたらGDP増えるよね！！！！！！！！という画餅の話をしてるんだと思う！！！！！！！

[twainy]

なるほど確かに。輸入は計算式にでてはくるけど二重計上をなくすためであって、それ自体は本来GDPにマイナスの影響を与えないはずなのか。だとするとシンプルに景気後退になりつつあると受け取るべきなのか

[T-norf]

統計が正しければ確かにその通りで、ときどき騙される。ただ、民間の在庫の統計数字がどこまで信用できるかは正直怪しくて、特に速報値だと輸入と時間差が出る気がする。改定報・確報待って答え合わせしましょ

[shinonomen]

ちゃんとGDP が急減した理由も書いてある→“四半期測定の最後のタイミングで輸入が急増したことで、急増した輸入額と同額の在庫投資や消費がGDPに反映されておらず、輸入がGDPから差し引かれているように見えている“

[wildhog]

輸入分消費が増えれば行って来いだけど、工場を海外移転したり調達先を海外に変えて国内調達が輸入に置き換わったならその分はGDPが減少するという話とごっちゃになってそう

[minamihiroharu]

これ、経済記者のレベルでも「輸入は国内経済を痛めつける。貿易黒字国こそ勝者」みたいな重商主義、あるいはトランプ経済学に絡め取られてる事を意味してて、それはアメリカだけでなく日本もそうなんじゃないか？

[hobbiel55]

「グーグルのAIアシスタントは正解を出した。でも、OpenAIで一番上のo3モデルは、自己矛盾する混乱した解答を導き出した。」←やっぱり自分が正解を知ってることしか質問できないな。

[sgo2]

輸入材を使った商売(生産)が有るから輸入額がそっくりそのままGDPを増減させる訳ではない。←を言いたいのだろうけど長過ぎ&逆の誤解を招きそう。

[obsv]

“何十年間も「輸入はGDPから差し引かれる」と連呼してなかったら、この誤謬はMAGAの頭にここまで根付いていなかったかもしれない。トランプ関税は、少なくとも部分的には単なる会計上の間違いに基づいている。”

[casm]

「GDP＝C（民間消費）＋I（民間投資）＋G（政府支出）＋NX（純輸出）」「急増した輸入額と同額の在庫投資や消費がGDPに反映されておらず(…) 実際、在庫投資は、翌月に大幅に修正されるのが一般的」

[totoronoki]

GDPを経済成長の指標にしすぎ。一部の金持ちが儲けてそれ以外は貧乏です、みたいな国でもいい事になる。100万人のGDPを100ドル上げるより、一人の富豪の利益を1億ドル増やすほうがはるかに楽。

[kei_1010]

えーっと、その購買力を国産のものに振り向けたらGDPは増えるんだよね？俺は全くわかってないし、寝起きのボケーっとした頭で、今この記事の冒頭だけを読んで思い付いただけだから、間違えてはいるんだろうけど。

[ROYGB]

自動車を輸入すれば、国産自動車は売れなくなるわけでマイナスになるような。消費者が１００の金で国産は８０で輸入品を２０買うと、全部を国産品に使うよりGDPは下がる。

[anigoka]

なぜピカード？って俺も思って彼の名言・定型・ミームがこの事象と関連するのかちょい調べてみたけど分からんかった　もしかして関税絡みで自社株を売り抜けたベゾスを揶揄してる？（また髪の話してる…

[kiku72]

“。GDPにおける輸入品とは、診察で靴を履いたまま体重を測るようなものなんだ”

[nida3001]

こじつけだが、国内産品消費に向かう金が代わりに輸入に向かったとしたらGDPは下がるんじゃない？

[natu3kan]

たくさん材料を輸入しないと、金になるモノに加工して輸出できんからなあ。

[gami]

駆け込み輸入はまず在庫になるので短期的にGDPを押し下げるが、中期では消費か投資になるのでGDPを押し上げて結果ニュートラルになる。

[perfectspell]

ノア・スミス本人解説2「トランプ関税を前に、企業は輸入品の備蓄に熱心となり、おそらくだが国内で生産された財・サービスへの支出を減らし、GDPを悪化させた」のなら、ほぼ「輸入はGDPから差し引かれる」なのでは。

[blueboy]

　これは物事の一部しか見ていない。根源的な誤りは、「貿易赤字は損失であり、貿易黒字は利得である」という勘違いにある。この勘違いがどこから生じたかを説明しないとダメだ。　→　https://x.gd/peEiW　　https://x.gd/BNRyo

[semimaru]

ば

[youhey]

アメリカはブラックマネーも膨大そうだから地下経済もGDPに含めれば、あっという間にトランプも大満足なGDPになるんでないの

[asrog]

喫茶店でコーヒーを飲む時、コーヒー豆は輸入品だが、払ったお金のほとんどは国内のGDPに入る。

[hatebookmarking]

GDPの計算式は「消費+投資+政府支出+（輸出-輸入）」。輸入が差し引かれるように見えるが、消費、投資、政府支出で余分に加算された重複値を調整したにすぎない。輸入はGDPを減らさない。AIは有用

[suita_fuita]

まあC, I, Gにこっそり輸入財への支出が入ってるのが混乱の元なのかもしれない。計算上は以下の通りではあるんだけど、そんな詳細に教えもしないし教わりもしないよね。たかだか足し算引き算だけど。https://imgur.com/zU7jfSW

[douai]

一時的にせよ需要減は恐ろしい。リストラしか感じない。10年がかりで覚えた仕事が一瞬でゼロ価値なり、低賃金に落とされ、需要増が回ってきた時は高齢になっている。

[fujibay1975]

ジャン・リュック。。。

[georgew]

明快解説。恒等式より自明ではあるがそもそも「国内」総生産だから輸入が無関係なのはちょっと考えればわかりそうなもの。

[lli]

これ恐ろしい結論が導かれるのだけど。

[KUROBUCHI]

売上から輸入品の代金は引く必要あるわけでしょ。それが国内で仮に調達されるならGDP増えるんじゃないの？

[feilung]

「GDP＝C（民間消費）＋I（民間投資）＋G（政府支出）＋NX（純輸出）」「トランプ関税を前に、企業は輸入品の備蓄に熱心となり、おそらくだが国内で生産された財・サービスへの支出を減らし、GDPを悪化させた」

[FreeCatWork]

むずかしいこと書いてあるにゃ！ボクにはよくわかんないにゃ〜でも、ノアさん、がんばったにゃ！偉いにゃ！ご褒美に、いっぱいナデナデして欲しいにゃ！

[bookkeeper2012]

この手の数字のトリックに対してヒトの認知というやつは非常に脆弱だ。人気ブコメを見ても理解できていない人がまだ多い/最後にあるGDP減少原因の仮説が有益

[Gka]

日本の場合は消費税で消費が減るという間違い。GDP=C(減)+I+G(増)+NM　消費が減少したぶん政府支出が増加して相殺されているのでむしろ強制的な消費という側面が強い。だから消費税率の高い欧州は経済成長している。

[babaye]

輸入はGDP計算の際にすでに差し引かれてるってだけか。確かに「GDPから差し引かれる」は正確ではない言い方だがそんな鬼の首を取ったように言わなくても、、、

[Ez-style]

「GDPとは、その国の国内で生産されているすべてのものを測定したもの」はい、アウト。生産全体を表現しているのは産業連関表で、GDPを含む国民所得勘定は付加価値の合計でしか無い。この程度なのね。

[edy009]

輸入でGDPが減るのは、自炊（国内生産）せずに外食（輸入）で済ませると考えれば自然なのでは。どっちにしても腹は満たされる

[ET777]

なんでピカード

[h5dhn9k]

アメリカは自給自足できてしまうから難しいよな。石油は出るし。農作物は輸出している。実際には比較優位で輸出入両方で有利に行っているのだけど。

[toro-chan]

GDPの計算に輸入は含まないという話。GDPに輸入は影響しないとは言ってない。でも内部留保は過度に貯めがちだし、デジタル赤字は海外製品に払って利益が薄いことを無視する会計屋に開設されても信じられないのも分かる