同じ“女性の尊厳を重んじる”発言をしても、発言者が性暴力被害者支援をしてきた者か、セクハラの常習犯かでは、聴衆の受け止め方が異なる - 誰かの妄想・はてなブログ版

まあ、常識的な話ですね。 公に向けた声明とか談話とかを、その文言・字面だけではなく発言者の普段の言動を踏まえて判断するのは普通のことです。 安倍政権の普段の言動、これまでのやり口を踏まえれば、戦後70年談話の内容が戦争責任に相当踏み込んだ内容でない限り評価する余地がありません。安倍政権の普段の行状が自らハードルを上げているわけですから自業自得ですけどね。 さて。 「安倍首相の戦後７０年談話全文（2015年8月14日20時57分）」 まあ、予想通りの駄目談話の出来上がり、と。しかも予想より酷くもなく良くもなし。安倍自身の思想信条からすれば、安倍の主観では屈辱的なほどに譲歩した結果ではあるんでしょうがね。 もし仮に、植民地支配責任・戦争責任に極めて真摯に向き合い、犠牲者らに対する謝罪・支援に積極的に取り組んできた政権がこの談話を出したのなら、植民地支配への言及が不足しているということ以外は、さ

[Apeman]

「公に向けた声明とか談話とかを、その文言・字面だけではなく発言者の普段の言動を踏まえて判断するのは普通のこと」　だね。

[questiontime]

これからの安倍の発言や行動が「この談話で言ったことと異なる」と批判しても、そこはいかようにも逃げられるようにしてある字面だし、安倍や支持者は間違いなくそう逃げる。

[the_sun_also_rises]

これは左派による安倍談話非難の典型的手法の一つだね。中身ではなく個人を攻撃するという手法。この手法を認めると逆に「謝罪してもしなくても何を言っても一緒じゃね？」という指摘が正鵠を得るようになる。

[haruhiwai18]

"公に向けた声明とか談話とかを、その文言・字面だけではなく発言者の普段の言動を踏まえて判断するのは普通のことです。"　→ブッシュに謝罪して8年目の夏です！ｗ／そして、自爆ボタン先生が平常運転ｗ

[D_Amon]

これからの言動にも注目する。曖昧な表現にしてその曖昧さを相手の善意で補わせている部分に対し「そう読解したのはお前の勝手」的に振る舞うなら談話は善意で解釈した人々にとって安倍政権の不公正の証となるだろう

[MermaidSong]

個人攻撃?又特殊用法?"過去を以って現在を評価"の事なら氏の米でも簡単に発見ｗ/"女性の尊厳は守られるべき"は多分殆どのネウヨも認める。具体性無く理念としては反せば言質不要で批判可な当然さ。言質としての価値は

[ncc1701]

せっかくこういう形で言質が取れたんだから、今後政府が女性への理解が足りない政策を打ち出したり、女性の尊厳を軽んじる言動が見られた時に、この言葉をもって言行不一致と責めればいいんだよ。

[zyzy]

個人攻撃がー、って、指摘されているのは人格ではなく、実際の行動の中身が矛盾しているってことなんだから、中身への非難なんだけど、無理矢理言ってもいないことに読み替えて藁人形叩きって民族懺悔がーと同じやん

[komurasakihokori]

過去にやったことは既に済んだことだと言いたい奴が支持しているのはわかる。

[d-ff]

35条｢言論、出版、集会、結社、行進及び示威の自由を有する｣を訝しみ、21条2項｢公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない｣に寛容な人間的な。

[edo04]

公に向けた声明とか談話とかを、その文言・字面だけではなく発言者の普段の言動を踏まえて判断するのは普通のことです。