死刑廃止論者なのでちょっと書いておく - 誰かの妄想・はてなブログ版

この件ね。 モトケン‏@motoken_tw なんの落ち度もない善良な市民を１００人虐殺した人でも死刑にしてはいけない、と言えない人は死刑廃止論者ではない。 17:02 - 2016年10月3日 https://twitter.com/motoken_tw/status/783094879916216320 モトケン‏@motoken_tw さらに言えば、何回有罪判決を受けても機会があれば殺人を繰り返す人間であっても死刑にしてはいけないと言えなければ死刑廃止論者ではない。 17:08 - 2016年10月3日 https://twitter.com/motoken_tw/status/783096537081536512 いずれの場合も死刑にすべきではないと考えてますよ、もちろん。 ところで死刑容認論者が特に気にすべきことと思いますが、例えば後者（何回有罪判決を受けても機会があれば殺人を繰

[Apeman]

反「死刑廃止論」者が意気揚々と用意する踏み絵が常に陳腐なのは、要するに彼ら自身「なぜ死刑が必要か？」を真面目に考えたことがないからじゃないかな。

[ROYGB]

ドイツやフランスのような死刑廃止国でも射殺はＯＫだったり空爆も許容するので絶対的な生命の尊重というのでもなさそう。死刑制度賛成の人も、北朝鮮の死刑にも賛成とは限らない。

[IkaMaru]

こういう人はもう死刑とは見せ物で、大衆が見たがっている限り見せ物を無くすことはできないという立ち位置に陣取っている気がしてならない。倫理や法哲学の領域だと考えていると話が通じない

[ncc1701]

死刑抑止力論については、自殺代わりに人を殺して死刑になりたがる奴らをどう考えるか、という論点もある。

[D_Amon]

単体ツイートではなく、文脈で見ることでよりどうしようもなさが明らかになる例だと思う。モトケン先生が責任能力無しの場合をどう考えているか気になる。死刑になるために現行犯で殺人する人の場合も。

[y-mat2006]

個人の復讐感と応報感情をもって司法の制度を論じるのは、個人の家計の感覚をマクロ経済に適用するようなお行儀の悪さを感じる。

[vanillayeti]

なんの落ち度もない、ということは落ち度があれば殺していいのか。あと、死刑は抑止力としては効果ないよ。これは研究で何度も明らかになってる

[colonoe]

2005年のNHKの調査（http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/300/208313.html）によると、死刑容認が80.3%で反対が9.7%だが、終身刑を導入するなら容認51.5%、廃止37.7%になるそうだ。

[say-01]

死刑廃止論者も殺人者が刑罰を受けないでいいとは言っていない。自暴自棄や偏った正義感により、死刑になっても構わない、或いは死刑になりたいと考えて行われる殺人は死刑では抑止できない。

[stet]

とりあえず論理を学んだほうが良いと思うな。例えば「逆に死刑容認論者は、死刑の存在が殺人事件を抑止していると考えてるわけですよね？」そんな訳無いだろ…allの対偶はexist。妄想だったらしょうがないか。

[zaikabou]

死刑賛成論者と死刑反対論者が議論して一致点を見出すのは無理。世論が自然に反対に傾くことは無く、ガイアツで廃止して世論を醸成させるしか道は無い。廃止済みの「欧米先進国」でも賛成反対世論は未だ拮抗している

[spiral]

突然奪われた者への配慮のない死刑廃止論を聞く気がしない。

[sakamotoakirax]

死刑廃止派。理由は人を死刑にできるほど偉い人間はいないから。しかし刑事訴訟法には法務大臣の不同意で死刑執行できないケースはなく、死刑執行に同意しないのは法律違反のパフォーマンス。

[sandayuu]

感情論を持ち出してくると、死刑になりたくて大勢の人間を殺害しました、目的を無事に遂げたので高笑いしながら刑場に消えましたって犯人の出現に対処出来なくなるんだよねえ。

[kz78]

被害者感情に寄り添った結果として日本は刑事罰がどんどん重くなってるので、刑事罰が「犯罪者を懲らしめる」制度として扱われてる限りは死刑はなくらなんのじゃね。

[tomo_fuji]

死刑への賛成は応報や復讐といった感情に基づいているのだと思う。感情論なので死刑が殺人を減らさないというエビデンスや、現代の法では応報はともかく復讐は認めてませんよ理性的な話は感情がないと受け取られる。

[hatoken]

私刑は気にしないね

[confi]

今まで形だけでも統計資料や一次資料を持ってきて何らかの公人に絡むのを基本にしてたなんとかdog先生がとうとうﾋの木偶人形相手にプロレスを

[d-ff]

廃止論も様々で国に国民を殺す権利を与える恐怖、社会への影響、冤罪…宗教を理由とする人、国家殺人より百人殺人者の存在が荒廃化を齎すと例外を設ける人もいるかも。当事者性や抑止論で整理可能との考えこそ奇妙。

[flatfive]

軽犯罪も死刑にすると「同じリスクなら万引きより強盗殺人するわ」となってむしろ重犯罪が増える、みたいな話をどこかで読んだ気がする。

[oka_mailer]

むしろ苦しんで死ねばいいのにとか言ってる人はだれがそれをするのかまで考えてんのかな。

[y-wood]

その精神障害や心神喪失者をどう扱うか「完治するまで拘束」であれば理解はできる。

[inatax]

個人的な感覚としては、訳もなく100人虐殺した明らかに異常な人間より、保険金とかなにか具体的な利益のために複数の人間を殺害した人間のほうが死刑にはふさわしいと思う。それでも死刑には懐疑的だけど

[beed]

殺人への抑止力は疑問だけど、窃盗で死刑だったら流石に減るだろう。だからって窃盗で死刑主張するわけないじゃない。

[boshiya]

死刑存廃の議論って専門家でもこのレベルで語ってたのか…

[yoiIT]

罪を憎んで人を憎まず。憎いから死刑なのではなく、死でしか償えないので死刑ということだと思っている。ただ、死に値する償いってあるのかな？あと、死すら生ぬるい場合の償い方法も決めるべきじゃないかな？

[homarara]

基本的に、他人を死なせた報いは己の死であるべきなのだ。それが筋というものだ。ただ、死ななくても良いと判断しうる社会通念上妥当な理由があるなら、檻にぶち込むだけで勘弁してやっても良いというだけだ。

[Yagokoro]

死刑反対論者は結局、詭弁のオンパレードしか言えないんだよなあ。

[paradisemaker]

死刑肯定論者は社会的な刑罰を個人的な復讐心と履き違えているのであまり論じ合うに値しない。死刑を期待して連続殺人する人もいるというのに。

[misaca]

死刑の基準緩すぎるくらいだと思うけどなあ

[whataru]

こんな観念的というのも恥ずかしい空想上の感情論に丁寧に答えなくても、貴方のような質の人間こそ過ちを犯し、それを上手く反省できず自説を曲げない為に暴挙に出かねないですね。で良いだろう。優しいな。

[mohno]

「自分は未成年だから死刑にはならない」といって連続殺人してた例があるし、「死刑が廃止されたから殺した」って殺人が起きる可能性はあるわけで、反対派なら「それでも死刑廃止」と言うべきなんじゃないかな。

[questiontime]

死刑がなくなったら凶悪犯罪が増えるかどうかはわからないが、死刑があっても凶悪犯罪がなくならないことは事実なので、抑止力としては大したことがなく、死刑は被害者や一般の溜飲を下げるための刑罰だと思う。

[out5963]

何度もされている議論で、新規参加者は自分が凄い決定的なこと言っているつもりだろうけど、それテンプレ的に反論できるからって感じですね。

[spacefrontier]

死刑維持派としては、遺族感情のためにも維持が必要かと。抑止効果は否定。もちろん冤罪を可能な限り防ぐのは大前提。

[type-100]

“何故、他のすべての犯罪、例えば強姦や窃盗、暴行、監禁などの犯罪に対しても死刑を認めるべきだと主張しないんですかね？”これは考えたことなかったなあ。

[sebec]

うむ

[chopapapa]

心神喪失や心神耗弱が罪に問われないのがそもそもおかしいと思ってるので容赦なく死刑にしてほしいですね。むしろ死んだ方がマシだって犯罪者が思うくらいの刑罰があってもいいとすら思ってます。

[fukudablog]

死刑制度を被害者遺族に対する救済措置と位置づけて選択制にするのはどうか。つまり死刑判決が出ても被害者遺族が「死刑廃止論者なので死刑を望みません」と意思表示すれば加害者は死刑を免れるという具合に。

[alpi-co]

え？死刑囚生かしたところで税金の無駄だし、正直簡単に死ねるのも甘いと思う。被害者と同じ目にあえばいいのに。