Satoshiが注意深く設定した世界の境界線

2度のインシデントが示す安全なシステムへの理解不足勤勉な国民性を持ち、システムの運用を行わせれば確実に仕事をこなすことで世界的にも知られている日本において、Mt. Gox事件に続く、2回目の取引所における大きなインシデントが発生した。筆者は、以前より、日経IT Proの連載「ブロックチェーンは本当に世界を変えるのか」（大幅加筆をして書籍『ブロックチェーン技術の未解決問題』として出版）において、ブロックチェーンを用いたシステムにおけるセキュリティ確保の難しさを解説し、スタンフォード大学で行われたブロックチェーンのセキュリティに関するトップの会議であるBlockchain Protocol Analysis and Security Engineering 2017 (BPASE 2017)、IEEE Security & Pricvacy on the Blockhcain(IEEE S&B

[tetsutalow]

BCが実現した革新は意外なほど理解されてない。革新的なのは中心の僅かな部分だけ。その革新の外縁を広げようと研究者が知恵を絞ってる間に、経済的な論理にBCは押し潰されそうとしている。落ち着こう。知恵を出そう

[KZE]

“進展した技術はどこからか無料で湧いてくるように考えている人がほとんどだとすると、おそらくブロックチェーンが本当に社会基盤となることはないだろう。”< 手厳しい指摘だが、重要。

[vanbraam]

元論文が"payment(支払い)"と"settlement(決済)"の違いを意識していた(だろう)との話は意外.本記事はこの2つを区別してる点だけでも素晴らしいと思う;そして国内外によらず今の仮想/暗号通貨の狂騒はSatoshi論文とは無関係

[dbfireball]

この思想を見ると「支払い」履歴の蓄積がブロックチェーンの本質で「通貨」ではない、という事で良いのかな？

[programmablekinoko]

この人がSatoshiかと勘違いしたZE

[otihateten3510]

"信頼できる第三者を必要とせず"　ようやくブロックチェーンの価値が理解できた。素晴らしい。それじゃあ今の謎の盛り上がりは一体何なんだ？全く関係ない得体の知れない何かだ。

[ysync]

同意なしにコインは移転できないのはいいとして、役務等の対価として適正かどうかは担保できないわけで、詐欺等に利用された場合に法の世話になる必要があったりすると、国家の軛から外れた存在であるメリットが…

[kiteretsu-elekitel]

Bitcoin の現状がわかりやすくまとまった良い記事

[memoryalpha]

良記事

[H1RO]

“SatoshiのPaperは、二重支払いの防止とPaymentの範囲であれば、Without Trusted Third Partyでもうまく回る、という世界の境界線を主張している。しかし、そこから一歩足を踏み出したらどうなるか、については何も主張していない

[mohri]

“交換所や販売所を通じてフィアット通貨に交換できる世界は、想定外であり、そのような適用をした際の技術の確かさについては、何も言及していない／リスクがどのくらいあるのかを示していない”

[murashit]

なんで今みたいになっちゃってんだろうなと思うことはある

[ahat1984]

“管理の考え方、鍵のライフサイクルマネジメント、運用、技術などは、現時点でも”

[richard_raw]

“交換所や販売所は、明らかにSatoshiの世界のさらに外側だ。” なるほど。

[t_yamo]

書いてあることはおよそ正しいように思うのだけれど関係者は既に承知している内容でもあるような気がする。ただしPaymentとSettlementについてはどちらかというと当記事著者の解釈でありSatoshiの思いと同じかは分からない。

[cider_kondo]

面白かったが、今週号のQ嘘のせいで「富・名声・力、この世のすべてを手に入れた男、暗号王サトシ・ナカモト。彼が2008年に放った論文は（略）世はまさに大解読時代！」みたいなナレーションから抜け出せず困った（謎

[K2ICE]

“進展した技術はどこからか無料で湧いてくるように考えている人がほとんどだとすると、おそらくブロックチェーンが本当に社会基盤となることはないだろう。”

[suzx]

#メモ保存

[quabbin]

PaymentとSettlementを分けて考えている…か。なるほど。

[youhey]

『payment(支払い)』と『settlement(決済)』の違いとかナルホドなと思う。（すごく素人考え）とはいえ通貨の価値が求められてる≒ 取引所が必要→信頼できる分散トランザクションに中央集権型のホストが必須にならない？？

[medihen]

"Paymentは価値の移動に関する指示のことであり、その価値の移動を完了させる行為がSettlementである""Bitcoinのプロトコルを注意深くみると、<略>単に支払い指示の情報が、時間の順序に沿って蓄積されているにすぎない"

[cl-gaku]

交換所という存在になんかもやっとしていた部分が腑に落ちた

[Nyoho]

“Satoshi Paperが提案しているものは、Payment（支払い）Systemに過ぎないと書いた。”

[sylvan_l]

Satoshiが注意深く設定した世界の境界線

[TakayukiN627]

進展した技術はどこからか無料で湧いてくるように考えている人がほとんどだとすると、おそらくブロックチェーンが本当に社会基盤となることはないだろう

[kamatama_41]

なるほど

[canticum]

Satoshi Nakamotoは何を主張し、何を主張しなかったか

[Yagokoro]

結局、取引所は不可欠な上、その信頼性の担保に当局の規制が必要なんだから、中央集権型のが遙かにマシという結論になるな。

[timetrain]

支払いと決済が同時なのが一般的だが、ビットコインシステムはそこが違っていると、むー。通貨ではなくあれは単に取引システムなのか

[cinefuk]

取引所のようなシステムはBitcoinの理想とはかけ離れているのでは？と思っていたが、円やドルを用いる現実世界とリンクさせるためには必須か。レイヤー分離した世界で通貨として使えるのでは？と当初は思っていたが

[htnmiki]

俺まだ全然理解できてない模様

[zyzy]

ただ投機対象になったことで「政府のような保証者がなくても、取引が保障されるだけで、貨幣的な振る舞いをしだし機能する」事の証明にはなったな、とは思う。乱降下含めてマイナー貨幣そのものの動き。

[hiroponz]

とても良い資料

[sophizm]

わりと（自分的には）自明なことが書かれていた。食べるために小豆が取引されてるわけじゃないという。 / “Satoshiが注意深く設定した世界の境界線 – Shin'ichiro Matsuo – Medium”

[asakura-t]

支払いであって決済ではない、か。なるほど。

[takets]

ビットコインの思想と現在