投票ブースの役割とオラクル問題：インターネット選挙とレシートフリー

人間の営みのオンライン化COVID-19の感染拡大は我々の生活のあり方を大きく変え、これまで物理的に行なっていた営みを、できうる限りオンライン上で行えるようにするという動きを加速している。投票や選挙も、その有力なユースケースとして話題になっている。一方で、投票や選挙のような、民主主義の根幹であり、一方で悪意や攻撃が常に存在しうるユースケースのセキュリティがどのような性質を満たすべきであり、それがインターネット上のプロトコルだけで実現できるのかについて深く考えないと、社会の営みのどこがオンライン化できるのか、という疑問には答えられれない。そこで、本稿では、投票や選挙というユースケースで、物理的な投票ブースがいかに素晴らしい役割を果たしているのかを紐解きながら、ごく一部のセキュリティ要件においても、これが簡単な問題ではないことを述べる。 日本における電子投票の歴史インターネットを通じた電子投票

[asakura-t]

ここで指摘されてる問題を無視して「電子投票やればいいのに」と言う人が多いんだよな…（まあ単に知らないんだろうけど。知ってれば言えないし、知って言ってるなら悪用を考えてる人だろう）

[raimon49]

エストニアの何度でもやり直し可能とするやり方、投票先の強要や脅迫に対してかなり強力な防御手段になるよな。

[katzchang]

“インターネットを通じた投票の最大のチャレンジの1つはレシートフリーの達成であり、25年以上の歴史のある古い問題”

[efcl]

ネット投票では投票所と同じレベルを実現するのが難しい話。 誰に投票したのかを秘密にするレシートフリーを実現するのが難しい。エストニアだと何度も投票できるというプロセスで買収によるメリットを減らしている

[rgfx]

どっかのツイートで「匿名性と認証を両立させにゃならんの難しいねー」と言われてたなあ。。

[el-condor]

レシートフリーねなるほど。確かに、投票用紙の写真を云々という話を聞くと、この問題は深刻ではあるのだな

[mohri]

「レシートフリー」という考え方があるのか。なるほど！

[yaminusi]

まぁ物理投票所にいる選管や立会人は大抵地元の有力者・有力企業とズブズブなので。

[niwatako]

“投票プロセスの経過の情報が、投票行為の証拠にならない、という性質が必要になる。これをレシートフリー（無証拠性）と呼ぶ。”

[NOV1975]

ブロックチェーンの改ざん難しい話とこの問題をくっつけちゃう人はなんも考えてないよなあ。買収問題は告発容易性が重要だけど、虚偽の告発への対応もいるよなあ。

[zu2]

“現実的な解としては物理的な投票所がもたらす信頼に立ち戻るというのが、先進例とされるエストニアですら発生している現実である”

[enya_r]

無証拠性

[wktk_msum]

"ブロックチェーンにおけるオラクル問題（入力データの確からしさの問題）","ブロックチェーンの応用を考える際には、常にオラクル問題が存在"ブロックチェーンの現実的運用に関するガチ批評は本当に面白い

[beginnerchang]

現行の選挙は様々なプロトコルの絶妙な組み合わせによって成立しているので、問題を細分化しようとする人は、「細分化できる」あたりで既に誤ってるんすよ。潔く諦めな

[TakamoriTarou]

最後に紙投票で上書き方式も投票用紙を持ち帰らせる古典的な方法で駄目だね。投票所の開設コスト下げ投票所の数を増やすとか、電子読み取りで開票コスト下げるとか、そっちの方が現実的な気がする。

[ysync]

投票者番号と鍵の発行までだけ個人情報使って、そこから先だけで組むんじゃダメなんかね？

[eerga]

ブロックチェーンの人ですね。

[non_117]

物理空間強いなあ。