量的・質的緩和には大きな副産物がある - シェイブテイル日記2

黒田日銀による量的・質的緩和は、10月のコアコアCPIをプラス転換させるなど、デフレ脱却に向けて一定の効果を発揮しているようです。ただ、量的・質的緩和にはもうひとつ、大きな副産物があるのに、黒田総裁は知ってか知らずか、それを否定しています。 日銀の黒田東彦総裁は29日午前、衆院財務金融委員会に出席し、４月に導入した量的・質的金融緩和に関して「あくまでも物価安定の目標のためのもので、財政ファイナンス（赤字の穴埋め）では全くない」と語った。「今後とも財政のために（緩和を継続する）という考えは全くない」とも述べて、金融政策の目的が物価安定にある点を重ねて強調した。 「財政の持続可能性に対する疑念が生じた場合には金利が乱高下、あるいは上昇する恐れがある」と説明。その場合には「金融政策（の効果）自体も影響を受ける恐れがある」と警戒感を示した。政府に対して「引き続き財政の健全化に努力していくことを強く

[shavetail1]

量的・質的緩和で、国債の大量買入れによるインフレ転換以外へ効果はもっと評価されてもいいのではないでしょうか。

[urashimasan]

　むしろ年2%までのインフレを許容するとき、いくらまで財政ファイナンス可能なのかが知りたい。

[tdam]

おそらく財務省にも日銀にも「日銀国庫納付金や買いオペ分は国債直受(元本分)と異なり財政ファイナンスとはみなさない」という前提があるのでしょうね。直受けと買いオペの何が違うのかという議論に戻りますが…。

[maturi]

市中発行国債の日銀大量買入れは、国債の金利支払いが実質なくなることから、現在の政府債務問題に対する最善の問題解決策のひとつと言えるでしょう。

[yoloslamtsa]

はてブ