私は Infrastructure as Code をわかっていなかった - メソッド屋のブログ

私はここ１週間ほど、同僚の David の一言で Infrastructure as Code について頭が大混乱状態でした。 それは次の一言です。 Chef や Puppet は大体の部分は Infrastructure as Code じゃないよね。ARM (Azure Resource Manager) はそうだけど。 ただ、Chef-Provisioning は Infrastructure as Code だよね。 もう頭が大混乱です。なんとなく言わんとしていることはわかりますが、私は今まで Chef とか、Puppet とか、Ansible とかで やっているようなことが、Infrastructure as Code と思い込んでいましたが、何か間違っていたのでしょうか？そういえば、 Chef はConfiguration Management Toolと紹介されていたなとか頭

[minamijoyo]

devとopsは萌えポイントが違う。それな。

[amazedkoumei]

違うのはわかるけど分ける意味がわからない。dis ではなく純粋にわからない。目的の状態をコードで定義する以外の狙いがあるってことなのかしら。

[antipop]

configuration as codeとinfrastructure as codeは分けようね、というのは、分類学としては適切だろうと思う

[FumblePerson]

なんだ、分類の話か。そこは割りとどうでも良いかな。。。

[noritada]

VMやPaaS、Networkなどの生成の自動化がInfrastructure as Codeで、起動したVMに対する各種ツールやライブラリのインストールや設定はConfiguration as Codeと呼ぼう。前者はDev、後者はOpsの領域で、ライフサイクルも異なる、という話。

[cu39]

DevとOps（開発と最適化）という表現はすぐ腑に落ちるけど、InfraとConfigってなると（現時点の日常感覚では）Infra側でも「設定する」と言いたくなる。configureのようにInfrastructureにも動詞があるといいのかな。

[masa8aurum]

configuration as code と infrastructure as code

[inoueyuworks]

infrastructure as code (server 生成), configuration as code (ansible)

[kma83]

][devops]

[machupicchubeta]

"Configuration as Code" の使い分けよさそう

[tacke]

`Infrastructure as Code` と `Configuration as Code` の違い

[Andrion]

実際やり方も違うんだよな。サーバ構築とインフラ構築は別物。

[ottonove]

sdn, ネットワーク 私は Infrastructure as Code をわかっていなかった

[tmonj1]

これは必読。

[atsushifx]

定義を明確にすることで技術的な議論がふかまる。いわゆるハードウェアを仮想化してコードの対象にするのがiaC、サーバ構築、環境設定をコードによって自動化するのがCaCってところ。

[kgrock]

私は Infrastructure as Code をわかっていなかった

[chroju]

その2つが異なることは理解していたけど、職掌上両方やるのであまり分けて名付けする必要性をもってなかった。DevとOpsがそこで分かれる、のか。なんかどっちもOpsではって気もしちゃうのだけど。

[yellowho]

“先ほど述べた前者と後者を Infrastructure as Code と、Configuration as Codeとして明確に使い分けていました”

[kukita]

Infrastructure as Code とは。「ソフトウェア開発で実施されてきたテクニック、プロセス、そしてツールセットをシステムやアプリケーションやミドルウェアのデプロイやコンフィグレーションの管理に～」自分用メモφ(..)→

[nntsugu]

IaCとCaC

[den8]

他の人も言っているけどいまいちピンと来ない。説明だとDevとOpsがConfiguration as CodeとInfrastructure as Codeに対応する方をするってこと？

[bouzu_ao]

わかっていなかった

[kiyokura]

"Devの人からすると、コードを書くのに集中したいので、デプロイする先のは、まるっと「インフラ」という感じなので、その 細かい違いに無頓着です。" わかる()

[nakag0711]

最初の定義は定義になってないでしょう。必要条件ではあっても十分条件にはなってない

[keepkeptkept]

サーバの内側、サーバの外側って呼んでた。

[t_yamo]

今ちょうどAWSVPC群の生成からアプリケーションコードのデプロイまでの仕組みを作っては壊し作っては壊ししてるけど繰り返していると確かにInfrastructure/Configuration/Applicationの3つの性質の違いが表面化してきて分離してる。

[matsubobo]

“今後は Infrastructure as Code と Configuration as Code という２つの用語を使って明確に分ける派”

[isano]

なるほどな～

[lanius]

Infrastructure as Code, Configuration as Code.

[launcher]

確かにそうだ!てっことは CloudFormation が（以下略

[sentas]

"おまけ: Donovan Brown の姿勢"/私もそうありたいと思います。

[digitalglm]

私は Infrastructure as Code をわかっていなかった - メソッド屋のブログ: 2016 - 02 - 18 私は Infrastructure as Code をわかっていなかった 私はここ１週間ほど、同僚の…

[p_tan]

概念を分けることで、どういうメリットがあるんだろう。インフラ系はまだ興味を持てていない