【23-06】中国初のオープンソース・ライセンス訴訟、法廷がGPLライセンスの意義を認める|Science Portal China

高須 正和： 株式会社スイッチサイエンス Global Business Development/ニコ技深圳コミュニティ発起人 略歴 略歴：コミュニティ運営、事業開発、リサーチャーの3分野で活動している。中国最大のオープンソースアライアンス「開源社」唯一の国際メンバー。『ニコ技深センコミュニティ』『分解のススメ』などの発起人。MakerFaire 深セン(中国)、MakerFaire シンガポールなどの運営に携わる。現在、Maker向けツールの開発/販売をしている株式会社スイッチサイエンスや、深圳市大公坊创客基地iMakerbase,MakerNet深圳等で事業開発を行っている。著書に『プロトタイプシティ』(角川書店)『メイカーズのエコシステム』(インプレスR&D)、訳書に『ハードウェアハッカー』(技術評論社)など medium.com/@tks/takasu-profile-c50fee

[takasumasakazu]

きちんとソースコードを追いかけ、ライセンスの意義も理解して指導してる南京の法廷はお見事。提訴から1年程度で結審してるのも素晴らしい。

[KoshianX]

裁判所が静的リンクになってねえだろって突っ込んでるのすごいな。日本の裁判所とかこういうの理解してもらうの大変そうに思える(偏見)

[spark7]

盗用部分とGPLで分けて判断されてるのがよいな。

[timetrain]

必要に迫られてとはいえここまできっちり裁判所ができるの、裁判官かそのアドバイザーにエンジニア出身者がいるのかな。羨ましい

[nicht-sein]

ほへー / 判決内容自体は凄く真っ当に見えるのがびっくり、という自分の偏見に気付く

[tSU_RooT]

中国の各市民の著作権の遵守具合はまちまちだが、司法に関してはもう日本は中国に追い抜かれているんじゃないか。初の訴訟事例でここまできちんと理解して踏み込めているのは驚愕としかいいようがないぞ。

[ys0000]

被告の主張はGPLに関しては肯定されたが、だからといって盗んで販売して良い訳があるかよって事で怒られた。

[akymrk]

“裁判の中でお互いがGPLを根拠にした（間違った）主張を行い、中国の法廷がGPLについてきちんとした指導を行った、つまりは中国の法廷がGPLの有効性を認めた”"訴えた原告がそもそもGPLライセンス規約を違反"

[efcl]

中国のGPL裁判

[sora_h]

ちゃんとしてる…

[mohri]

面白い。日本の裁判所がGPLにどういう判断を下すかも知りたいけど、そもそもGPL違反のソフトウェアを丸パクして売るみたいな二重に権利とはみたいな事件がなかなかオキナソウ

[t_f_m]

"法廷がソフトウェアのソースコードの対比による著作権侵害判断とGPLライセンスの該当性判断、そしてオープンソース・ライセンスの意義をきっちりと検証した"

[wdoomer]

GPLの神が舞い降りた？

[tettekete37564]

中国の訴訟って中共パワーもしくは袖の下対決なんだと思ってたわ。まあ中共は違反・違法にはちゃんと厳しいんだけどね。現場レベルだと賄賂も強い筈

[hanajibuu]

中国すげー。

[kobito19]

"以前勤めていた会社からプログラムのソースコードを盗み出して製品化した会社があったという、中国ではありふれた話だ"

[naka-06_18]

国としてはコピーレフトなソフトウェアはうれしいだろう、公開され使えるから／中国の法として解釈できるわけではなく裁判所の判断かな、今後解釈できるようにはするということね

[sudo_vi]

いい話

[koyhoge]

ライセンスを無視して使えるものは何でも使う一部の中国企業のふるまいは目立ってたけど、元従業員の盗用をきっかけにGPLの意義が明確にされるのも面白い。