「事実」と「真実」との間にあるものを抉り、問題点を際立たせる――「風刺」の効かせ方について考える - 何やってるんだか。

きょうは、「いずみの」さんこと「泉信行」氏からネタを振られたような気がするので、少し、いやとっても硬い記事になりますが、一筆したためてみようかと。「風刺」というもののあり方について、です。 まずは、きっかけになった「いずみの」さんこと「泉信行」氏の連ツイートと、それに関する私の所感、さらにそれを踏まえてのいずみのさんのツイートを引用しておきます。 きっかけになった「いずみの」さんこと「泉信行」氏の連ツイート。この前に、「虚構新聞社社主UK氏の深夜のつぶやき - togetter」というツイートまとめへの「批判」ツイートのリツイート（https://twitter.com/lastline/status/414261138683998209）があるのですが、ここには載せないでおきます。各自リンクをたどってご参照を。 虚構新聞叩きに対して思うことの一番上にくるのは、虚構新聞の否定すべき点よりも

[NOV1975]

疑われてもしょうがないようなことをやっているという「事実」くらいは必要条件だろ。全くの出鱈目記事に抗議が来たことのみをもって「おや、真実に触れてしまったようだ」とか思うんだったら単なる間抜け

[type-100]

カギ括弧使いすぎで文意が取れない。なぜ悪評に削除要請することが大人げないのか。