事業仕分けの論点 - （旧姓）タケルンバ卿日記避難所

さて事業仕分けの話だけど、こっちはちょっとマジメな話。いくつかの論点について書いていきたい。 仕分け人の資格 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009111200709 麻生太郎前首相は昼の麻生派総会で、「国会議員ならともかく、そうでない方々は一体何の資格で言っているのか」と述べ、民間人が参加していることに疑問を呈した。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009111200709 まあこういう話にはなりがちで、 http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2009111100672 亀井氏はさらに、モルガン・スタンレー証券のロバート・フェルドマン経済調査部長が仕分け作業に当たっていることを問題視。「事業仕分けは権力の行使そのもの。外国人を入れるのはおかしい」と、メンバーを人選した仙谷

[maangie]

その2も

[caquu]

やらないよりはマシ

[Yoshitada]

社会に余裕のある時に政権交代してればなあ。>>社会に余裕のあるときに政権交代など起きません。政権交代しちゃった理由は「社会に余裕がなくなったから」なんだから。

[tatsunop]

これくらいの視点が効果への論議だよなぁ。どうも短絡的に吹き上がってるのも多くてうんざり。

[raitu]

バランス取れた意見だと思います。//はてななりTwitterなりは研究者が多いからやや「ヒステリー」な意見が多いけど、たとえば「こども予算」がふざけたもの、と言い切るのは果たしてどうかな。

[setamise]

前進には違いない/一方で「無駄を省けば財政は健全化されるんです」と選挙用に調子の良いことを言っていたので、批判されても当然 って気もする。

[gav]

「「官僚答弁」が出来ない。「前向きに検討します」で時間稼ぎはできないし、話を引き伸ばそうとしても「端的にポイントを」で回答を即される」自民党がもっと費用対効果の高い財政出動をしていたら

[yaneshin]

どうしても改革を行うと「白河の清きに魚も住みかねて　もとの濁りの田沼恋しき」の状態になるんですよね。相手を否定するためだけに一部分をクローズアップして騒ぎ立てるのはフェアでは無いのではと思います。

[GiGir]

政治の決定プロセスにこれだけの視線が注がれ、是々非々の議論が巻き起こっているだけでも隔世の感がある。自民党時代は根回しが全てだったんだから。まだ進行形。官僚の決定=政治決定という図式を崩すためにも関係

[yotaroy]

とりあえず、既存の審議会等には法的根拠があって、委員の身分も定められていますよ

[namnchichi]

同意できる部分が多い。

[p_wiz]

選挙前はあれだけ「埋蔵金が十分にあります。それで全ての財源が賄えます」とか言ってた事が本当なら、こんなパフォーマンスを行う必要もなく削減内容をズバッとだせたはずなわけで、基本的に詐欺師は信用できんです

[monono]

リスト作成者は官僚|"「何故止めるんだ」と批判するのはいいんだけど、その前に「お金がない」という状況をつくったヤツも批判されないとおかしい。"詭弁のガイドライン6.一見、関係がありそうで関係が無い話を始める

[sippu]

事業仕分けはやるだけマシという意味がある．確かに見えないものが見えてきたのは意義があるんだろう．この点は賛同したい．

[good2nd]

科学関連でも資料見ると削減できるんじゃね？というのは結構ある。聖域でもないかぎり削減は額が問題／「政治主導」は与党が財務省と対立する根性見せたら信用する。

[matsunoji]

同感。既に問題がある状況だから、何かを変えなくてはいけない。変えるのにはリスクを伴う。既得権益は守られない。自民の族議員に預けるよりはマシななると信じたいが違うの？

[takhino]

議論の時間が短いことによるデメリットと、「議論している」ことのメリット。/迅速に議論を可能にしている点は自分も賛成。今後これを叩き台に優先順位をつけてしっかりした議論が続くことを願う。

[justgg]

よくまとまってる。「一部の過剰な反応」というのはネットを漂流しなきゃ目にすることはないな。/同じ効果で国家予算半減（非情になればもっと）できるんだろうな、本当は。

[mangakoji]

lint 通す様になっただけマシと。lintのwarnのレベルをどこまで無視するかが次の課題と

[oukayuka]

今までの不況を自民のせいという前提にしたがる人たちは、民主に変わってからさらにひどくなった景気についてどう思ってるの？

[oldriver]

同意。各論で異論はあるかもしれないが、総論としてこれが前進であることを評価する姿勢を共有したい。つまり、政権交代という枠組みへの評価という意味。／「マシ」にたどり着くのに20年かかった。それが日本の負債

[takamR1]

スパコン一つ取り上げて、「事業仕分けは悪しき」という意見が多いが、それだとマスゴミと大して変わらんレベル。個別には色々良し悪しはあれど、全体感ではやる意義があるし、やらなきゃ変わらないというお話。

[NAMEOVER]

一度崩壊したものが立て直せるならいいんだけど、二度と立ち直ることが出来ない可能性が高いからスパコンの人たちは反対していると思う。／対象になる事業がどうやって選ばれたのか後悔することが重要じゃないのか。

[mfigure]

”現在は長く続いた自民党政治の問題点を洗い出しているわけで。それもこれも政権交代があったから。”　民主を批判する人は、自民のツケをここで払わされている事に気づいて欲しい

[from106]

論点を押さえたまとめの決定版。加えて、弱者保護や教育・育成を食い物にしている官僚や族議員の存在、明らかな特定業者との癒着が明るみに出たことに意義があるように思う。こんな短時間で何十件も。

[kurusupa]

事業仕分けに出てくる事業はすでに削減対象に決まっているようなものだとすれば、事業仕分け自体の公開よりも対象事業の選び方の公開のほうが重要と言える。

[waterperiod]

事業仕分けのメリットを中心にしつつ、欠落点や課題についてもしっかり論じている秀逸な記事。流石。分かりやすいまとめ記事としても活用できる。。

[chintaro3]

ＧＪ

[SyncHack]

有権者一人一人の任命責任が問われているとかそいうことかね。まあ生活にストライクに影響を及ぼしている訳でその点では任命責任を果たしているわなｗ。

[enemyoffreedom]

「「選挙で選ばれた人が責任を持つ＝政治決定」という考え方は正しい。だって、官僚は責任とれない」 そのとおり。なので、後から"全ては官僚と自民党のツケなんです！"などと責任転嫁は許されない(しそうだけど)