集団的に生きられる主観性と、主体化の失敗 - Freezing Point

以下のセミナーを聴講。 「断片的主観性：主観性の生産プロセスをめぐる冒険」（第２３回ときめき☆セミナー） 講師： ステファン・ナドー（ヴィル・エヴラール病院）*1 日時： 2011年10月31日（月） 15：00〜18：00 場所： 大阪大学（吹田キャンパス） 生命科学図書館4階 AVホール いまの問題意識を、率直にメモしておきたい。 まずナドー氏は、基幹となる問いを 《誰が話すのか（Qui parle?）》 とし、 「ホメロスは本当に実在したのか」をめぐる３つの立場を解説する。 （1） ホメロスという１人の詩人が、多くの詩人を止揚した。 プラトン-カント-ハイデガーと繋がる、超越論的哲学に代表される立場 （2） 砂の中から砂金を発見するように、不純物としての他の詩人を取り除き、ホメロスという１人の天才を発見すべき。 「１つの主体＝１つの実体」という、アリストテレス的な立場 （3） 詩を書

[Imamu]

ホメロスは本当に実在したのか(1)止揚-超越論的哲学(2)１つの主体＝１つの実体-アリストテレス的(3)集団的主体性-ニーチェ：：『有名知識人をアイドルにして、けっきょくは自分たちの党派性を押しつけてるだけ」』

[ishikawa-kz]

「そのつどの分析は、何を根拠におのれの正しさを主張できるだろう。」