アナ雪DVDの無料上映会に対してディズニーは何ができるのか | 栗原潔のIT弁理士日記

神戸新聞のサイトに「アナ雪ロングランの陰で…市民向け上映会が中止」なんて記事が載ってます。「アナと雪の女王」の市民向け上映会が配給元からの求めで中止に追い込まれているらしいです（上映を行なってしまった自治体もあり混乱が続いているそうです）。 しかし、そもそも、日本の著作権法の規定では、非営利・入場無料・無報酬という条件であれば、自由に上映できます（上演・演奏の場合と同様です）。 第38条１項 公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金(いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。)を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。 地方自治体等が市民のために行なう入場無料の上

[TakamoriTarou]

Q.ディズニーは何ができるのか? A.米国に働きかけ、日本政府、またTPPでも議題に挙げて著作権改正をゴリ押しする(ﾔﾒﾛ　　規約の論点、福井弁護士は「無効」と断言　http://goo.gl/ikVpFm　してる。引用禁止が無効なのと同じ

[dekaino]

オーナー社長の非上場企業ならお目こぼしできるんだろうけど、上場企業では機会損失を看過して利益逸失を助長する行為はストレートに株主への背任行為となるんだよね。無理筋のお願いをしない選択肢はとりえない。

[lli]

まぁ、でも感覚的には上映中の作品を無料公開するのは違和感あるなぁ。

[junglejungle]

自分が小学生の頃、近くの公園で「太陽の王子ホルス」を野外上映してくれたお兄さんたちを思い出した。楽しかったなぁ。そういうの禁止にしないでほしいなぁ。

[Phenomenon]

アナ雪は知らないけど、無料上映会は良い物だ。野外だとなお良し。

[ironsand]

記事には非営利、有料のところもあったが、非営利無料であれば上映はできます。

[QJV97FCr]

誰か裁判になるまでやり続けて欲しい

[nakex1]

行政がやる場合の論点は著作権というより民業圧迫だと思う。普通は小規模かつ上映の終わった古い作品ということで回避してる。

[mohno]

法制定当時に想定されていない用途（あるいは不法行為）だと訴えを起こすくらいはできそう（勝てるかどうかは別）。あとベルヌ条約第14条により個人用DVDでは映画の上映権は許諾されていないとみることもできそう。

[fatpapa]

元記事だと「今まで映画館公開が終わったら無償公開OKしてたがまだ公開中にDVDを販売したから」が理由。上映会した自治体が悪いわけじゃないが、大ヒットで公開中でも（だからこそ）DVDも売れると判断した結果の混乱ね

[cinefuk]

『日本の著作権法の規定では、非営利・入場無料・無報酬という条件であれば、自由に上映できます』

[kurokawada]

「いずれにせよ、グレーゾーンでありますので、ブログ記事に最初から書いてあるように「『お願いレベル』で依頼して、それに応じることは当事者の勝手」というのが私の立場です」

[sds-page]

JASRACの件みたく裁判で決着をつけよう

[reikof]

神戸新聞のサイトに「アナ雪ロングランの陰で…市民向け上映会が中止」なんて記事が載ってます。「アナと雪の女王」の市民向け上映会が配給元からの求めで中止に追い込まれているらしいです（上映を行なってしまった

[egamiday2009]

萎縮効果は大きいだろうなあ

[elf]

こんな出来事があったのね #copyright

[ysync]

実損害をはじきだして、民事で損害賠償請求までじゃね？認められるかは不明だし、裁判の手間に見合う金額が取れないのが日本の法制度の基本だけど。

[tsugu_k]

日本の著作権法の規定では、非営利・入場無料・無報酬という条件であれば、自由に上映できます（上演・演奏の場合と同様です）とのこと。 今一度著作権勉強してみよう。...

[yoshihiroueda]

著作権法の記述に関わらず、グループでの上映にお金を払っているところがあって、それが正しいものとおもっているようだ。

[hankatsuu]

ＪＶＡ酒井信義氏と思われるコメントとそれに対する追記あり／予想以上の大ヒットが生んだ例外的事例／民民（今回は官民？）で定着している手続きに無理筋の突っ込み／栗原氏は判ったうえで記事にしたのだろう

[userinjapan]

この時期のアナ雪無料上映は問題有りだが著作権法上の問題ではない。JVA米も頒布権で上映差し止め迄は届かないことを認めているようなもの。

[kamei_rio]

損害賠償を狙える規模じゃないからより困るんだろうな

[kamezo]

以前、市子連（子供会の団体）などが上映会をする際には配給元から上映会用のソフトを借り出す慣例だったのだが、そうじゃない上映会もあるということなのかな。いや、やろうとすればやれちゃうのはわかるけど。

[kaitoster]

来月、上野の国立博物館でも「時かけ」の屋外無料上映会やるしねえ・・・。

[bn2islander]

頒布権を持ち出すと、中古DVD販売を禁止してしまうことになり得るので、それはやりたくないでしょうね / フェアユースであれば権利制限の対象にはなりにくいというのは同意するし、この辺りは皮肉な状況

[asakura-t]

上映中にパッケージ販売しないのはこういう混乱が起こらないようにだと思ってたけど。特に考えなしに「売れそうだから上映中に販売」に踏み切ったディズニージャパンが間抜けだったように見える。

[JULY]

非営利、無料、無報酬なら OK、というのは知らなかった。

[ssids]

条約＞（憲法はひとまず除く）国内法＞契約なので、ライセンス条項からどうこう言われても突っぱねられるが、国内法が著作権条約に沿ってないんじゃね？と言われればどうかなぁ。

[jou2]

いやいやいや、普通にダメだろ。無料上映会やるなら版権的にオッケーなの使おうよ。どうしてもアナ雪じゃないとダメなの？

[zorio]

無料だったら良いのか。

[daybeforeyesterday]

ああ、なんで

[houyhnhm]

ん？まずライセンス違反だと思うけど。

[ROYGB]

ニュースにあるように、協力金としてお金をとっている場合はどうなのかな。音楽の演奏会だと無料でもオーケストラ主催で著作権料を請求された例もある。http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/culture/update/0721/NGY201007210024.html

[hidea]

つまりまだ判例は無いって事なのかな。