サービス終了のお知らせ

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

[japonium]

賛成意見を無理矢理捏ち上げるなよ。実際の意見を見れば分かるが中国の脅威で緊急事態だから9条は守る必要が無いと謂う蹂躙の承知が大半の意見だぞ。

[Catfish]

この記事自体が論点を分かっていない。条文をちゃんと読まずにまとめられた記事。同盟国が攻撃されても、日本に対する明白な危機が無ければ反撃できない法律。

[chintaro3]

推進派の主張は、なぜ「今」なのか、っていう所が弱いよな。隠し事でもあるんじゃないかと勘繰られてもしょうがない状況。

[QJV97FCr]

中立意見は単に決めかねてるだけで、無理に入れなくてもよかった気がする

[hyphenkorosi]

“冷戦の崩壊によって、国際情勢は激変しました。”は分かるが、冷戦終結→核や中国の問題→集団的自衛権を、というのは、文脈がおかしいのでは。それだけならアメリカに守ってもらっていた冷戦中とさして変わらない

[dai-suc]

中立意見=要検討≒何も言ってない

[hihi01]

こんなに大事なことなのに、長文を全部読むより先にはてぶの人気コメント先に読んでる自分がいる。

[mellow-mikan]

6は事実誤認。野党は対案を出した。対案の審議を5時間で握りつぶしたのは与党。強行採決した点を抜いたらあかんよ。

[yamatedolphin]

簡潔に整理されていると思う/ しかし今回最も興味深いのは、平和主義や立憲主義の仮面をかぶった醜い自国優先主義がついに大手を振りだしている所。偽善的で性質が悪いが、安倍を売国奴だという正直者も最近出てきた

[YukeSkywalker]

中立の意見が何言いたいのかわからん以外はだいたいまとまってるのでは。個人的には賛成だけど。

[noPeeP]

わかりづらい・・・・

[junjun]

大体各々の意見はあってるのかな？

[mcl2]

“ Facebookシェア ツイート 安保法案の審議が大詰めを迎えています。法案が成立すれば戦後の安保政策は大転換しますが、論点は多岐にわたり議論の内容がわかりづらいものも少なくありません。各論点について賛成派、中

[clclcl]

反対意見の視点が矮小化されてるな。

[tettekete37564]

まあ改憲するって言っても今の日本なら通ると思うけど。

[toaruR]

つか、常任理事国相手に実際使えるのかな？

[arguediscuss]

内閣の権限を規定する憲法73条違反という意見もあるけど。http://webronza.asahi.com/politics/articles/2014102500005.html／「「法律の明確性」という憲法の要請に反する」とも。http://www.okinawatimes.co.jp/cross/?id=279

[unakowa]

法案内容、憲法違反以外に、第3の軸として決め方（過去政権の憲法解釈とのかい離、今国会決議の必要性、立憲主義抵触）がある。決め方が反対派多数の論点。法案内容の論点も、効果の点が抜けている。

[migrant777]

これ中立意見いらんやろ。「もっと議論が必要」としか言ってないじゃねーか。

[yto]

「中立意見」はあまり意味ない。「賛成意見」と「反対意見」だけ読めば良い。

[prdxa]

シーレーンの話が出てないな

[honma200]

砂川事件とかホルムズ海峡の話も軽く載せておいて欲しいな(調べる気ないのかよ)

[mellhine]

賛成派の描く姿の方に賛成ではあるけど、憲法解釈に無理がありすぎるから、憲法変えてからの方が筋が良いんじゃないですかね

[deep_one]

同意しない。最も重要な論点は「条文がザルで、政府側主張すら逸脱している事」。政府が｢可能だが想定していない｣を連呼した時点で、条文を直して出し直すのが当然だ。

[Ayrtonism]

賛成意見は、願望によって作られてるのがよく分かるなあ。米国の意向で出された法案だから、言葉が借り物で内実が感じられない。

[augtodec]

分かり易い

[vlxst1224]

もはや「みんなの政治」ではどうにもならない感に満ち溢れている

[Mekk]

良い記事だと思います。

[mugi-yama]

私「日本がアメリカの追従でない独自の判断ができるのか」ていうところが一番気になるんですけども

[amigogrj2]

「集団的自衛権の行使を全面的に認めるものではなく、「新3要件」を満たす場合に限定しているから、憲法の基本的論理の枠組みを変更するものではないので、合憲」やはりこれは論理的には間違っている。

[solt-nappa]

とりあえず自分の法案解釈が間違ってなかったことはわかった。そのうえで、やっぱり反対だなあ。

[lluvias]

あれ～？反対派の人は徴兵制だとか言ってたけど？

[kei_1010]

安保法案が成立したら中国がビビって自衛隊のスクランブル発進が減るんかの？ 減らんわな。 アメリカの戦争に付き合わされるだけにしか思えないんだが。

[kurimshow]

後でしっかり呼んで勉強してみよう。

[uturi]

“野党側の質問は、対案を出していないこともあり” 維新は対案出してたよな。民主は頑なに拒んでたけど。

[miyabi0328]

集団的自衛権 安保

[LawNeet]

日本人に一番ウケが良さそうなのは中立意見だが、政治的に最悪なのも中立意見。