サービス終了のお知らせ

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

[BUNTEN]

「前回、2007年に決められた現在の生活保護費の水準については、今回の引き下げに反対している人々も、特に批判をしていない。」たとえば、国際的な貧困基準に比して現行基準は低すぎるという批判もよく見かけるが?

[aienstein]

1/10の所得の低いグループとの比較が基準なのか。しかし、その1/10はまともに生活できているのか？もし比較対象がそもそも安心して生活できてないなら、デフレ調整分なんか話として小さいはず。

[kamezo]

デフレ調整分として2〜3%の引き下げが妥当か、今後も物価スライド式を維持しては、という結論。/比較対象の「第1分位の低所得世帯」って、まともに生活できてるのだろうか…

[ko_chan]

デフレは「やむを得ない」ようなもんじゃない。

[DrPooh]

次は最低賃金も引き下げることになるのかな。

[maangie]

阿部彩。山田篤裕。

[yu-kinoxx]

そして、現在は、生活保護受給世帯の生活費と、第1分位の低所得世帯の生活費を比較して、生活扶助費を決めるという相対評価の「水準均衡方式」に落ち着いている。しかし、ここで注意しなければならないのは、この方

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ROYGB]

“年金において2.5％の特例水準の解消に3年をかけることを考えれば、生活保護も3年ぐらいをかけて経過措置を作ると言うことでもいいだろう。”

[AFCP]

そうか、最近の算定方法はマーケット・バスケット方式ではないのだな。うーむ。 "2～3％の引き下げをするというあたりが根拠も明確で、政治的にも現実的な引き下げ幅のように思われる。"