昭恵氏の記載見たかどうかも証言拒否 ｜ 共同通信

佐川氏は、改ざん前文書に記載された安倍首相夫人の昭恵氏の名前を見たのかとの質問にも「捜査の範囲に入っている」として証言を拒否した。

[hapoa]

これは酷すぎた。なのに総理や官邸の指示はなかったと断言。これで国民が納得すると思ってるのだろうか。また佐川が嘘ついたって思われるだけ。偽証で告発するにも３分の２以上の賛成が必要だから嘘ついても平気状態

[nabeteru1Q78]

これはいくら何でもおかしいのでは。

[haruhiwai18]

"改ざん前文書に記載された安倍首相夫人の昭恵氏の名前を見たのかとの質問にも「捜査の範囲に入っている」として証言を拒否"　→名前を見たかどうかも分からんのに、指示はなかったと断言できる謎感覚(こなみ

[tomoya1983]

これは苦しい。そして訴追カウンターは30回を越えたそうな

[htnmiki]

村上ファンドの「聞いちゃったと言えば聞いちゃった」みたいになるんだろうか

[hi_kmd]

去年からの政権の説明もこれと類似していて「詳しいことは承知してないが、間違いなく正当な手続きでやった」という強弁。わからないのになぜ断言できるのか、それは断言している部分が「結論ありき」の結論だから。

[coper]

証言拒否の背景としてありそうなこと：「見た」とは言いたくなかった。「見なかった」とは言えなかった。

[ryusso]

不誠実だと思う。

[envygreedlust]

取引の事実関係等については自分は絡んでないので証言し、文書改ざんについては自分・部下絡みで（左派系市民団体から）告発されているので証言しない　論理は一貫している　「何時かは問わない」こそが非論理的

[death6coin]

「いくらなんでもそれは・・・」

[myogab]

見たかどうかも証言拒否て、これは彼が見ていない可能性が。見ていないなら見た感想は言えず、見ていないと言ってしまえば、改竄の指示を行った者が別に居ると示してしまう。

[baikoku_sensei]

疑惑の段階なのに改竄は無かったと絶対に断言しなかった官僚しぐさを思い出す

[gav]

重ねていこう。

[mouseion]

てか「証言拒否」が認められる証人喚問って一体・・・。

[fujioka223]

予想以上に酷かった。とにかく逃げ切ることしか考えていない。これまでの政権の答弁と同じ。

[kpkpkpchang]

この回答がおかしいことに気づかないほど国民を舐めきっているか、あえておかしい言動を取って真相を解明させようとしてるのか分からなくなるレベル。