原爆投下「必要なかった」 歴史家らが米紙に寄稿 ｜ 共同通信

【ロサンゼルス共同】米紙ロサンゼルス・タイムズは5日、広島、長崎への原爆投下を巡り「米国は核時代の幕を開ける必要はなかった」と題し歴史家らが寄稿した記事を掲載した。トルーマン大統領（当時）が原爆を使わなくとも日本が近く降伏すると認識していたことは証明済みだとし、「日本への核兵器使用を巡る真摯な国民的対話」の必要性を訴えた。 歴史家のガー・アルペロビッツ氏とジョージ・メイソン大教授のマーティン・シャーウィン氏の共同寄稿。米国では原爆投下が戦争終結を早め多くの米兵らの命を救ったとの主張が主流だが、日本との戦争を経験していない若者の増加などで変化の兆しもある。

[hevelo]

必要なわけない。一般市民が暮らす大都市に核兵器落としたんだよ？二発。それが「必要」と判断さるべき状況なんて、やらないと逆に自国が壊滅させられる場合くらいだけど、実際は逆だったじゃん。

[satovivi]

3発目の原爆・水爆投下を誰よりも恐れてるのは米国だと考えている。撮影機器があふれリアルタイムで見れる時代に、あの悲劇が起こったらどんな言葉でも絶対に誤魔化せない。

[fukken]

そんなこと言ったら戦争だって不要だろ。古代より、戦争ってのは本質的に、相手が合理的であることを信じきれないことが原因で発生する。

[mori99]

相手がドイツ(白人のキリスト教国)の場合に原爆を都市に投下したかどうかは、まあ、考える

[Zephyrosianus]

https://newsphere.jp/world-report/20160527-1/ こんなのも。左派のガー・アルペロビッツ氏は半世紀前から主張しているはず。WWIIに参加した Greatest Generation が社会の少数派になりより客観視できる人が増えたのかな？

[dadadaisuke]

あの時代の政治家が考える市民の(それも敵国の)命の価値と、今のそれは全然違う。戦略的/戦術的な必要性があったかどうか、その是非は人の命をどう捉えるかで変わってくる。

[mutevox]

“米国では原爆投下が戦争終結を早め多くの米兵らの命を救ったとの主張が主流だが、日本との戦争を経験していない若者の増加などで変化の兆しもある”

[aya_momo]

最近はアメリカも変わってきていると、どこかのメディアでもやっていたな。

[domimimisoso]

長崎への投下判断は本当にヒドイ。「ソ連も参戦したし、ウランだけじゃなくて本命のプルトニウムも落としとく？場所は軍需工場のある小倉」「え？小倉は曇ってて標的がよく見えない？もう晴れてたらどこでもいいや」

[nenesan0102]

黄色人種を使った、大規模な人体実験だと思ってるけど。だからABCCが比治山にできたんでしょう

[fiftit]

逮捕された犯人の供述みたいだ。

[imakita_corp]

日本のエラい人の降伏準備の通信傍受やソ連参戦でマッカーサーやアイゼンハワーらは使用中止を提言するもトルーマンは・・・的な内容 https://www.latimes.com/opinion/story/2020-08-05/hiroshima-anniversary-japan-atomic-bombs

[lalupin4]

遅えよ。

[matsuedon]

反論するような当事者の人が一通りお亡くなりにならないと認めないタイプのお話だと思ってたので、なるほどそういう時代になったのだなと。

[kiku72]

“2020/8/6”