「古事記とか、江戸時代には誰も読める人いなかった」というデマへの対応録

まぁ、TLで見た際には「なんだってー、たまげたなー(棒)」くらいで流してた案件ですが、真面目に対応してくださった方がいたので。 そして歴史ネタでは割と間々見られる「Wikipediaの誤記述が放置されがち」という問題も。

[DG-Law]

ひょえー。元の勘違いもひどければWikipediaの誤りもひどい。／この件に限らず，社会科は「中学教科書・資料集レベルさえ」押さえておけば防げた惨劇はけっこうある，と最近よく感じる。

[chaz_21]

皇族が理系ばかりというのもデマで今上天皇も皇太子も秋篠宮も黒田清子さんも全員文系学部卒だよ

[rajendra]

デマツイートの数々に、歴史の探求舐め過ぎだろ、という怒りを禁じ得ない。

[nagaichi]

検索上位に表示されることもあり、Wikipediaの影響力は極めて強い。加えて人気のない記事は嘘が書いてあってもなかなか修正されない。専門家の皆様方はWikipediaを侮蔑するよりも、まずは査読し修正を入れたほうがよいと思

[turanukimaru]

「細かい話はさておき」「「初め」や「正しく」と言われても、理系じゃないし」とかどうすんだこれ。再現さえすればファクトベースになる理系とは違い、誰がいつ何をしたかこそが文系には最重要のはずなんだが。

[K-Ono]

こういうことする人たちってぜったい中学高校の歴史の授業おろそかにしてたって印象ある。

[hobbling]

古事記の原文読めばわかるが、寺小屋の知識で古事記読むのは不可能だよ。神道家や学者は読んで研究してたけど、一般に広がったのはそういう研究を集大成した現代語訳と言うべき本居宣長の古事記伝以降。

[mahal]

御本人と少しやり取りしましたが、専門家ではないとのことです＞id:osaka06氏(と、むっけちゃん)。ぶっちゃけDG-Law氏も書いてますが、「中学レベル」みたいなとこもあって…。

[tick2tack]

webによる知識の流通のしやすさは間違った知識の流通のしやすさでもあるよな。勘違いを無くすことは不可能だし、難しいところ。/　"まぁ細かい話はさておき"、宮内庁非難するならまず論文に目を通してからなのでは

[strawberryhunter]

Wikipediaは便利に使わせてもらっているが、Wikipedianは信用できない。これは利用者全員が肝に銘じておかなければならない事だと思っている。

[mossmosy]

wikipediaの弊害

[iww]

激しくドンパチしてるのかと思ったら、一言二言適当なこと言ったのに対して長文連投してるのか

[nekokauinu]

「目の前にある機械で調べろ」よりも「ちゃんとした本を読んでくれ」のほうが正解に近づくんじゃなかろうか？　この件について適切な入門書を求む。

[shidho]

Wikipediaの当該項目読んでないけど古事記は本居宣長が復刻したようなイメージでいたな。どこでそういう知識になったんだろう。

[snowdrop386]

歴史に対する知見の問題性のみならず、「宮内庁仕事しろ」的な発言も結構アレだよね。私立大学たる国際基督教大学の教育内容に対して、国家機関たる宮内庁が介入する危険性を、まったく考慮してないんだもの。

[michihide]

なんかこの流れを見てると、「ソースはWikiPedia」と言って（悪意のない）デマを流す行為は、こういう人を発掘して結果的にWikiPediaの精度を高めるのに貢献してくれているのではないか説。集合知バンザイ。

[mobanama]

井沢元彦が「逆説の日本史」でそういうことゆうてたと思うよ。

[KoshianX]

うひゃ、元ネタはWikipediaのデタラメだったのか。要出典タグつけられてなかったのかなあ。出典なさそうなネタには気をつけないとなあ……。

[todesking]

オッ

[umiusi45]

山手線田町品川間新駅の名前を「北品川駅にすればいいじゃん」っていう千葉在住の鉄分フォロワーがいたので、京急線を指摘したら、「それはさておき」って返されたことを思い出した

[gimonfu_usr]

（　／国学　／江戸期　／十六世紀　／ポエム　）

[l-_-ll]

古事記に一家言ある人がこんなにいるとは……

[enemyoffreedom]

本居宣長は江戸のシャンポリオンだった！（もちろん嘘です） / 古事記の注釈書を書いたことと国学の祖の一人であることや日本語文法の研究やったことがごっちゃになって神格化されちゃったんだろか

[Agrius_Akita]

「Wikipediaは英語版は信用できる、日本語版は信用できない」と短絡的に考えている人はいないようでよかった　（？）

[ponyoponyokun]

特別・ウィキに直接言ってWiki直したり、書いた著者に言ってWiki直したりせず、Wikiの悪口言ったり＆Wikiの揚げ足とったりして、Wikiの評判落としてWiki潰したい人達コワい。Wiki潰し怖い怖い怖い怖い怖い怖い怖い怖い。

[unakowa]

学問軽視と歴史修正主義

[consigliere]

これについて何かオレがコメントしなきゃいけないかのような空気を感じますが、まあ、なんというか、ね。

[AJ_RAKUTEN]

専門的な話を専門化のように話すのは止めよう案件

[ch1248]

わかり手の人、前もよく知らない分野に対して頓珍漢な断言することがあったので、あまり信用してない。

[niam]

「誰も」「読める」の定義がズレてて議論になってない感じ。 出版されてる事と読める人がいることは違うでしょう。一部読めない箇所があっても出版はされるのでは。

[ultrabox]

古事記にもそう書いてある

[shigak19]

ホント故三笠宮の紀元節批判さえ知らないような似非保守の多いことよ…/そりゃ識字率の問題は自明だけれど、大抵明治に入っても特に女子で小学校卒業率がなかなか上がらなかった大日本帝国の暗部は無視するんだよ

[b4takashi]

細かいことはさておき、という言葉は細かいことを一通り確認してから使うべきかな、と

[kunitaka]

江戸時代には古事記が読めない人も沢山いただろうけど、内容についてはほぼ全員に共有されてたはずだ。日本中に神話由来の神社が沢山残されとるんやで。多角的な視野があれば専門知識が無くても判る事やんな。

[STARFLEET]

Wikipediaは週刊誌レベルの信憑性かと。暇つぶしの読み物としては楽しめるが、仕事では絶対に典拠としない。

[vanbraam]

"江戸初期、寛永年間にはすでに古事記は本屋で売られています。読めて買う読者がいたからです"<これに尽きるな.宣長自身が本屋で買った訳だし;間違いだとわかったらすぐに謝って訂正すればいいのに>自戒も込めて

[altar]

ウィキペディア日本語版をWikipediaで括るな定期

[kash06]

だからさぁ、今の皇太子の専攻は中世流通史だと何度でも書いておこうか？

[agrisearch]

おもしろい。