反原発、脱原発についてつっこまれた時の、反論のヒント

C.R.A.C. @kdxn こないだから（といっても昨日から）「じゃあ代替エネルギーはどうすんだ」っていうツッコミについてあれこれ考えていたのですが。今んところ有効な答えはこんな感じか→「じゃあおまえは福島県民や全国の漁師に代替の畑や漁場や故郷を提供するアテあんのかよ」 2011-04-08 02:48:50 C.R.A.C. @kdxn 「原発がないと電気が足りない」というが、一体全体、あるかなり広汎な地域の農業や漁業を、風評被害も含めてまるごとダメにした上に、それに従事してた何万人ものたちが故郷に戻ることすらできないという状況をつくりだしてまで電気使いたいんかと。しかもその人らはその電気使ってないんだぞと。 2011-04-08 02:48:58 C.R.A.C. @kdxn 普通こういう状況になれば、使ってる側は何か別の方法を必死こいて考えたほうがいいんじゃないんかと。しかもこれ福

[good2nd]

市民の責任は具体的な対案を出すことじゃなくて、選択すること。そして選択肢を「現実的／非現実的」と呼ぶことで選択の問題を不可避の自然のように見せるレトリックに抵抗すること。

[dwnrvr]

代替も何も、そもそも原発など"最初から無かった物として"電力政策を再構築するしかないと思ってる。仮に30%分が無ければその枠内で電力消費せざるをえないだけで、新発電が開発できたら単に枠が広がる話。(極論承知)

[REV]

こんな感じで、仕事が無茶振りされてくる気がする。

[Sinraptor]

現在大量に電気を使っているということは「今と同じだけ電気が必要」とイコールではない。原発を使わず自然エネルギーでまかなえるだけに省エネを進めることは可能だ。

[T-3don]

「健全な信頼」の問題かしらん。/これに内容精査せず反論したら、それ厨を認める事にならんかの？/エネルギー政策の将来的な展望と現状の回復とは別個の問題だと思うが、ごっちゃにしてる人がいるな。

[MIZ]

地震そのものよりも原発事故そのものよりも、この状況に及んでなお「原発を続けるべき」という人間が一人でもいることに絶望する。なんで滅びるまで止まれないのだろう。

[fut573]

ここでも数年前に東京電力がーが出てくるのか。 コメントしておいた

[aegis09]

このまま原発運用するコストと、代替案を行った場合のコストが比較出来てようやく議論できる。「やり方」が分からないなら「いくらまで出せる」かくらいは言うべき。

[b0101]

あほかー

[kfujii]

まともな事言ってるように見えるけどなあ。現状追認派の病は重いな

[white_rose]

コメント欄あとで読む。本当に頭が痛い。

[dimitrygorodok]

よく東京は地盤が緩くて原発置けないと聞くけど地震への想定が甘いのはいいのかなぁ？それと日本は省エネを長い事サボってる http://bit.ly/fF4g4Q http://bit.ly/bC8NZ 個別の要素毎に考えてるだけだと限界があると思う。

[gyogyo6]

南アのアパルトヘイトのことをちょっと考える。この制度に反対した人はやっぱり「廃止したら経済が混乱するぞ代案を出せ」と言われたんだろうか

[Lat]

反論になっていない。あと中身も薄いなぁ。

[vndn]

『地震がくるまで福島の原発で首都圏の電気をまかなってることも知らず』あ、そーなんだ。 / 『たぶんどうにでもなるでしょ』

[t714431169]

推進派の人が代替手段の開発に予算を振り分けるのにどの程度OKなのかは知りたい気がする。「効率が悪いならやっぱ原発で」なのかな。効率にも色々あるだろうけど。

[mujisoshina]

考えた結果の有効な答えがそれって……「下手な考え休むに似たり」/なぜ「一緒に考えよう」という方向に向かわないのか。

[poronnotei]

コメント欄おもろかった。

[arc1443]

こうなった以上は脱原発ありきでいいと思うけどね。その前提の上で、無理なく原発やめるにはどうするか、って議論に省エネやら代替エネルギーやらが出てくると。

[amino_acid9]

この手の議論は「この先10年をどうするか」「50年後は」と具体的な期限を設定しないと、ほぼ徒労に終わる。議論の為の議論をしたいなら話は別だが。

[yoyoprofane]

内容はおいといて、コメント欄のアニメアイコン集客力に受けた。

[Mikagura]

意見が正しいか否かはともかく反論（議論）になってないから、それじゃ相手を説得できんでしょ。

[iaskell]

最終的には2次産業と1次産業のどっちを取るの？って話に辿り着きそう。何をしようとも、工場での生産（≒雇用）を維持するなら結局電力は必要な訳で。皆代替エネの話だけど産業構造の話してる人居ないのかな

[steel_eel]

代替案なんて簡単だろ。『電気代高騰・電力不足を我慢しつつ、新しい安全な発電法の研究・開発に税金の投資を続ける』で良い。

[triggerhappysundaymorning]

反原発の人は夢みたいな未来の技術じゃなくて枯れた安心の石炭火力とか推せば良いのに.未来の技術までの繋ぎとしてでも.

[bb_river]

「やるやらない」だけで、「どのくらいかかるか」を無視した議論をするからおかしな事になる

[ftype]

twitterの住民がいかに馬鹿かわかるTogetterのコメント欄。頭悪い人はネット使わないでほしいなあとか言ったらなんか面白いこと言われそう。

[tunosyan]

予算が無いと赤字国債を発行しつづけた現状を見れば、電力が無いと原発を作り続ければいずれどうなるか予想できないのがなんとも凄いよ推進派。

[motowota]

感情論バカ。. 地元の人や電気利用による受益者が短い期間に幸福になる、ということが抜けている。

[imo758]

原発がもたらす、エネルギー益を重視する人々、リスクを重視する人々。それにしても社会全体が被る原子力事故による本当の損失総額（経済学等の誤魔化しなしに）っていくらなんだろうね。絶対に知りえないけど。

[Naruhodius]

咄嗟にどういう詭弁を返すかまとめてある