奈良・金魚電話ボックス撤去に関して、著作を主張する作家から見た顛末

撤去となったのは残念至極ではありますが、設置をした商店街ときっかけの作品を制作した芸術大学の姿勢に誠実さが欠けている様見受けられましたので、作家・山本伸樹氏の視点から事を解説した松永洋介氏のツイートを中心にまとめてみました。

[kazuau]

“元の作品を知らなくても被れば盗作”　いいえ、偶然の一致なら著作権を侵害しません。また、アイデアは著作権として保護されません。

[yas-mal]

「元の作品を知らなくても被れば盗作」…何でこんな嘘を堂々と書けるんだろう。

[timetrain]

著作権法としては知らなかったのなら侵害ではない。ただ、現代美術を学んでる学生が十数年前から発表されている作品をまったく目にしたり聞いたことがないかというと、それはどうにも証明できないのよ。

[mats3003]

俺が商店街の会長だったら、撤去しようというなあ。だって、完全に板挟みだもん。そこまでアートに自身をゆだねることはできない。

[xga]

「元の作品を知らなくても」と書いている人は、フォロー数5、ツイート数22の、おそらく作家と関係がない一般の人。このツイートをもって「間違った前提に基づいた主張」などと指弾するのは不適切。

[yuatast]

1年以上交渉を続けてきた、はずなのに、今年の1月に出したメッセージがこれなの？しかも提訴をちらつかせてるし。商店街の人からしたら、単純に困るよね、これ。

[ogtk5tdh]

著作権の問題なら知らなかったのなら複製ないし翻案ではないので権利侵害にならないです。 https://t.co/Z0K7zohLVh 「奈良・金魚電話ボックス撤去に関して、著作を主張する作家から見た顛末」 にコメントしました。

[atoh]

「元の作品を知らなくても被れば盗作。」こんな初歩的な間違いのコメントをわざわざいれるのは筋悪すぎないか。とはいえ、世間一般の人向けにはミスリードとして有効なのか。

[mohno]

「元の作品を知らなくても被れば盗作」←という間違った前提を元に何を主張しても無駄。というか、間違った前提に基づいた主張で商店街側が困って撤去しました、という流れでしかないね。

[tikuwa_ore]

実際、ありふれたアイデアによるありふれた創作物に過ぎないので、依拠性が証明できない限りは商店街側が勝つと思うけど、「長年粘着されて面倒だからいっそ撤去するか」と判断してしまうのも納得。

[nekoluna]

https://www.bengo4.com/internet/n_7697/

[yajifun]

“これです。大作です。笑 (後ろに写っているのは金魚部の生みの親、銅金裕司教授です)” 大学が不誠実 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Vq7qSKZVA_4J:www.kyoto-art.ac.jp/blog/archives/11956+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_en%7Clang_ja

[spiral]

内容が間違っているのかもしれないが、それをフォロー数の少ない(事実)一般の人(推測)ということと結びつけるのは違うだろ。

[junpei191]

問題の電話ボックスは電話の色以外にもエアレーション（いわゆるブクブク）が床から出てたりしてるし（「オリジナル」は受話器から）、「電話ボックスで金魚を飼う」という「アイデア」以外に共通点なくね？

[torinosito]

本筋から離れますが「今回の問題はアイディアでなく形態の酷似です。電話ボックスの形の水槽は海外の事例もありますが、そっくりなのはこの例のみ。」その国の電話ボックスを模るんだから、形態はそうなるでしょう。

[richard_raw]

コメントを読み進めていくと山本さんと商店街の表現したいものが全く違うので、一見似てるけど別作品なのでは、と思いました。

[hidea]

コメ欄みるだけでめんどくさいから手を引きたかったのだろうな、というのがよくわかる事案。

[TakayukiN627]

論点がズレている。偶然の一致なら盗作ではない。著作権者ではない柳町商店街とやりとりしても意味は無い。

[chibatp9]

観光名所としては内装弄れる方がリピーターを期待しやすいわけで、内装固定を主張する作家とは相容れないだろうな。

[kbeee]

作家→普通の感覚が分からないピントのはずれた人、大学→不誠実で、商店街に瑕疵はあれど撤去の判断は間違ってなかろう。現代芸術界の怪獣大戦争に付き合っとれんわ。

[gryphon]

私も正直、「電話ボックスを金魚鉢に？面白い”アイデア”だね」と思いました（著作権的な理解としてネ）

[urashimasan]

京都造形芸術大学の銅金裕司教授

[xsinon]

元々は京都の学生が製作したものなのにこんな気持ち悪い看板つけて無理矢理コラボしたことにされてもなぁ。撤去したくなる気持ちわかるわ

[TakamoriTarou]

法的な話ならおそらく著作権違反はみとめられない気はするけど、たぶん現代作家らの暗黙ルール的に駄目なんだろうなとは思います。とりあえず件の大学を訴えてみたらいいんじゃないですか

[deztecjp]

知ってる知らないにかかわらず、これは著作権侵害に当たらない（とする社会の方が良い）と私は考える。裁判をした場合、現実の日本の裁判所の判断がどうなるかは、見通せない。

[verda]

撤去するならええやんそれで

[teruroom]

著作権を振りかざされて脅された商店街。撤去は面倒を抱え込まない為の妥当な判断だと思う。

[bjita]

「元の作品を知らなくても被れば盗作。」という主張で台無しになってる感あるが、学生の作品なら学校側の認識がどうだったのかは気になる。

[tonton-jiji]

めんどくせぇから撤去しちゃえってのが本音だろうし俺もそう思うｗ

[worthlesswaste]

著作権を認めてしまったら、今は無償で提供とか言われても後でどうなるかはわからないからな。新潟のドカベン像みたいな例もあるし。

[munyaX]

関係者が全員不幸になっとるな…(´・ω・｀)

[chintaro3]

金魚蜂になるまえの電話ボックスや公衆電話にも、それぞれデザイナーが居て、デザインに関して何らかの権利を持ってると思うんだけど、そのへんどうなの。言ったもん勝ちなの？

[theta]

「電話ボックスを金魚鉢に見立てて水入れて金魚を飼う」は元の人のオリジナルアイデアかもしれないが、誰が作っても同じようになるものは著作物とは言えない。そもそも電話ボックスの著作権者(笑)から許諾は得たの？

[gendou]

これも悪魔の証明かしら。

[z114000]

電話ボックスを考案したのかと問いただしたい

[underd]

途中の張り紙？を読むに解決したように見える。それをひっくり返したんなら商店街協同組合とやらが悪そうだけど

[udongerge]

二言めにはヤクザ呼ばわりなど、現代アート自体に敵意を持ってる人がちょいちょい居るな。

[investor_n]

撤去って双方にとって最悪な終わり方なのでは？

[racebyrace]

権利関係で言えば、NTTに許可をとっているのでしょうか？　という問題くらいしか無いのでは？

[natu3kan]

裁判の結果、誰でも思いつく発想で固有性が低いと判断され著作権の主張が無効になる可能性もあるしなあ。裁判して白黒つけても利益でそうな案件でもないし、作家間の揉め事が面倒だから商店街は手を引いた感じする。