「いやなら見るな」に普遍性はあるか？

y_arimとi_yuiya氏のやりとりへの、yowayowa氏のご指摘。 「「表現」を「規制」するか否かという論点からの呟きであることは理解しておりますが、仰る表現ですと、簡単に価値が転倒してしまいます。規制反対者の論に対して「いやなら描くな」「聞くな」「見るな」と言うことと構造的には同じではないかと思うのです。」 参考：「出版倫理協議会と出版倫理懇話会の申し合せ（案）」に関する記事を受けて http://togetter.com/li/122473

[GEGE]

『嫌』を考慮してやる義理はあっても義務はない、くらいが個人的にはギリギリの線なんだがなぁ。

[angmar]

ていうか普通にアイマス2論争とかにも適用できるわけですけど。

[ryokusai]

「（不快になるのが）いやなら見るな」と「（摘発されるのが）いやなら描くな」のハードルの高さが同じなのか。

[yowa2]

浅知恵に真摯にご対応戴き恐縮です。性的価値を含む表現問題については、誰彼の区別無く棚上げするのが嫌なので自主制作AV「はてな学園」てのはどうかと考えてます。男優のみの場合は集団アナニーものになります。

[shimomurayoshiko]

「厭なら見るな」／「厭なら描くな」……既出だが義理と義務か。送り手が被害次第で転向するのは送り手の判断だが、「厭なら描くな」は食ってく可能性に障る取捨？

[Domino-R]

義理・義務という話なら、それを望まない人に「見せない」ような配慮はあってしかるべきではないかな。それは義務ではないが、だから完全に正当な権利であると居直ると反発はあるだろうな。

[rag_en]

「構造的に同じじゃないの」って指摘は、先に「構造がｳﾝﾀﾗｶﾝﾀﾗなので（事柄の正否について）あーだこーだ」みたいな発言があって、それへのカウンターとして作用するもんなんじゃね？と思った。

[z0rac]

ん？「いやなら見るな」と「いやなら描くな」は置き換えられないが。道徳の話？

[REV]

一定のノイズは受忍限度内とし、それ以下は「耐え忍べ。イヤなら出て行け」、それ以上は「やるな。イヤなら出て行け」とするしか。しかしまあ、「俺被害者おまえ加害者、謝罪し賠償し出て行け」合戦が盛んではある。

[KIM625]

Pixivの「腐タグ」問題とも絡む気がするが、知識が乏しくてワカラン。