リツイートは著作者人格権（同一性保持権）侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応

事件の概要と一審判決 ざっくり言うと…… 写真家が著作権を有する花の写真を、あるユーザが無断でTwitterに投稿（写真家の写真とディズニーキャラクターとサンリオキャラクターの3枚の画像を同時投稿） →別のユーザがそのまま公式リツイート 写真家が投稿者とリツイート者に損害賠償請求をする前段階として、Twitter社に対して、両者の発信者情報（最新ログイン時のIPアドレス、メールアドレス）の開示を要求（プロバイダ責任制限法4条1項が根拠） ↓ 東京地裁平成28年9月15日判決 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=86185 投稿者の投稿行為は侵害だとしたが、リツイート者については、著作権（公衆送信権ほか）も著作者人格権（同一性保持権、氏名表示権ほか）も侵害にあたらないとして発信者情報の開示請求を棄却 ↓ 写真家が知財高裁に控訴

[sharia]

この判決は、「侵害を受けた写真家が」「侵害者を裁判で訴えたいので」「ツイッター社に」「その侵害者の個人情報を開示せよ」という裁判です。で判決は、「開示せい」という内容ですので、いろいろ誤解せぬよう。

[Fushihara]

つまり画像のサムネイル表示があるサイトは同一性保持権の侵害を訴えられるリスクがあるって事だよね。サービス作る側からするとそっちもかなりつらいだろ…＞ブコメ

[take-it]

これなー、サムネとかも関わってくるから、わりと死ぬぞ。。。法が時代に合ってない。

[allezvous]

判決文見たら侵害者はTwitter Japanとツイッター　インクじゃねえか。誰がRTしたユーザーに責任を負わせてるんだよ、全員節穴か/うげ間違った…ユーザーが侵害者だ。星くれた人ごめんなさい

[maninthemiddle]

リツイートした画像がトリミングして表示されるのはクライアント(つまり閲覧者側)の問題なんじゃねーの？素人目にはサングラスかけて写真見たら色変わって同一性保持してないとか言われるのと同じ構図に見える

[umakoya]

これ判決見るとTwitter社（米国）の画像加工機能が著作者人格権の侵害だっていっているよ。ユーザーは関係無い→誤りでした「全文p.37本件リツイート者らによって改変されたもので，同一性保持権が侵害されている」

[whirl]

途中ででてきてたトリミングされちゃう例示のツイートをブラウザのCSSオフにするとトリミングされていない表示になるので、じゃあトリミングしているのは誰なのかというね。閲覧者？

[rgfx]

(最高裁でひっくり返されるやつかな？

[QJV97FCr]

判決文には「改変の主体は本件リツイート者らである」「本件リツイート者らによって同一性保持権が侵害された」とはっきり書いてあるけど。「やむを得ない改変」の判断がポイントではないのかな。

[NOV1975]

これよろしくないな。法改正いるレベルだろ…Twitterだけの問題じゃないのでWebサービス事業者団結してロビー活動しる

[wadandandadan]

リツイートは著作者人格権（同一性保持権）侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応

[iww]

裁かれるのは元ツイート主だけでリツイートは無罪となるべきだと思う。

[TakayukiN627]

サムネイルだってこと分かっていないのでは？

[kurukurucure]

ってか、普通に「消せ」って言えばええやろ・・・なんでそんな急にバチギレて裁判なんだよ・・・ってかこの間のcoinhiveといい、理解が及ばない判例が多すぎる。

[naglfar]

イラストコミュニティとかの利用規約に、運営側で改変可能であることが含まれるって話を思い出した。トップページとかにサムネイル化して表示するため。

[gimonfu_usr]

（／ＳＮＳ　／リツイート　／retweet　／インラインリンク　）（"リツイート者による著作物の改変〔twitterの仕様で上下が省かれて表示されること？〕がある（同一性保持権侵害）と判断" ）（ううむ。）

[R2M]

togetterのサムネもカットされるが、普通のツイでもカットされるので、togetterもアウトになるのかな

[skam666]

“一審（東京地裁）とは異なり、写真がTL上でトリミング表示（マスキング）されていることを理由に、リツイート者による著作物の改変がある（同一性保持権侵害）と判断”

[upinetree]

勝手に流れるいいねはどうなるんだろ？

[harumomo2006]

状況は問題じゃない。やろうと思えばそういう解釈ができるという点が問題

[hoihoitea]

なるほどなあRT者も逃さねえってか。

[hinbass]

こればっかりは判決に従うしかないかなー。著作権侵害は否定できない。

[tikuwa_ore]

これはなかなか面白い判決。簡単に書くと、「権利者以外がアップロードした転載画像を迂闊にRTすると著作権侵害になる場合があるよ」って話。無断転載BOT系垢が潰れるきっかけになるといいね。

[foobarchocobo]

もし自分がリツイートにより法廷に立ったら、それでも地球は回っている。と言いたい

[droparound]

画像がサムネイル表示でトリミングされるのはRTしたことによってではなくツイート時点ですでにそうなっているし、RTは元ツイートを改変せず流れる場所を変えるだけのものだし…？？？？

[racebyrace]

仕組み上は、トリミングもされておらず、一切改変されてないはずですけどね。ただ表示領域が狭くなっているだけです。

[Cujo]

え？

[hi_kmd]

この判断だと、シェアが可能でサムネイルを作成して表示する多くのSNSユーザーが同一性保持権侵害で訴えられうる。Twitterだけでなく、Facebookもはてなも自動トリミングのサムネが付く。

[jaguarsan]

通信の最適化が著作人格権の侵害も現実味を帯びてきたな

[underd]

リツイートのトリミングは公式・サードパーティ・PCブラウザスマホブラウザといったクライアントアプリ側の仕様じゃないの？URLツイートから呼び出されるOGP画像もトリミングされるでしょ

[jun_cham]

警察も司法も…つらい…

[akagiharu]

トリミングしたのはツイッター社なのでは・・・

[apipix]

はあ

[zenito9970]

無許可リツイート失礼しますの巻じゃん

[rew05]

公式クライアント使って閲覧するとトリミングされる仕様なんだから、少なくともリツイートしたユーザーは問題ないでしょ。画像を加工してるのは公式クライアントを使ってる閲覧者。

[F-SQUARE]

最高裁で覆されればいいのに

[guru_guru]

リサイズとかリサンプリングもあかんのかな。

[shields-pikes]

これ最高裁で覆らなかったらヤバいね……。リツイートした人の情報開示を請求する裁判とは言え、RTしただけでトリミング改変による著作権侵害の事実を認めた判例になるわけで、次のRT者相手の訴訟にも影響出るだろ。

[Kil]

画像をトリミングしているのは、（元画像をサーバに保存する時点で加工していなければ）HTMLとCSSを解釈して表示をおこなうブラウザやアプリを実行しているスマホ本体なのでは？

[miwat-hide14]

無断転載した人のツイートをリツイートした人も訴えられたはなし