痴漢に安全ピンを刺すことは正当防衛に当たるという弁護士の議論

まとめ 電車の中で痴漢に遭ったときの対処 電車の中で痴漢に遭ったときの適切な対処法について、実例に基づいて解説されています。 60941 pv 284 341 users 54 リンク 弁護士ドットコム 痴漢されたら「安全ピンで刺す」は正当防衛か傷害罪か？ Twitterで大論争 - 弁護士ドットコムニュース Twitterで痴漢対策の安全ピン使用が大きな話題になっています。これは、ある女性が電車内で痴漢された体験をTwitterで語ったことがきっかけです。その女性は、中学生の時に両脇に座られた2人の男性から体を触ら... 537 users 145

[Gl17]

弁護士ドットコム記事でもそうだったけど、偉そうに法律論ぶっていたピン否定派の人ら、いざ本職が法知見としてピン否定を否定したら絶対認めないんだよね。法を軽んじてるのはどちらか。

[Zephyrosianus]

推奨はしないが正当防衛は成立するだろうは、およそ急迫不正の侵害に対して行われる正当防衛の多くに当てはまるのに、安全ピンにだけヒートアップするのは興味深いです

[rci]

どこの馬の骨とも知れない俺様達の脳内理論でなく、法律の専門家である弁護士さんの意見を参考にしましょう。

[CelestialFire]

「①痴漢を刺す②痴漢継続中に刺す③過度に強く深く刺したりしない」 反対派としては、満員電車の車内でこの3条件すべてを確実に満たすことはむずかしいのでは、という話を初めからしているわけなのですが。

[mmddkk]

「安全ピン防衛はNG」と主張する人は（まあ私もギリギリの線だとは思うが）、手をつねったり爪で引っかいたりすることはOKなのだろうか。そのへんの線引きをどう考えているのかがよく分からん。

[kanatashiro]

痴漢にあって声を出した時に確実に周囲の人間が助けてくれて被害者も責められない社会だったら、安全ピンなんて話にならずにみんな声を出してるはずなんだよね。

[MiG]

今触ってるその手を刺すんだから誤認は多くなさそうに感じるけど。被害を受けたことがある人とそうでない人の想像力にかなり差がある印象。

[straight_hair]

なんで痴漢関連って被害者差し置いていつも冤罪がっていう人出てくるの？安全ピンは確かに大声出したり捕まえるよりは心理的ハードルの低い抵抗と思われる。もちろんリスクは認識した上で行うべきだけど

[kotobuki_84]

ずっと議論されてるけど「ある程度までなら正当防衛なので自己責任で」と「異様に積極的にピン刺し宣言してる人が怖い」と「超無責任に教唆しまくってるシュナムル等こそが真に女の敵」の感想3点が初日から不変。

[quick_past]

お前らの方こそ暴力を正当化してるじゃねえか！という言い方で、現に存在する暴力への言及が無い時点で考慮に値しない

[Nihonjin]

安全ピンを出して、「それ以上近づいたら刺します」とみんなが言えば、満員電車も解消するのでは。

[softstone]

子供の目に刺さる説がウケる。近くに子供がいるときは気をつけて刺しましょうで終わりじゃないの。詭弁未満。／手酷く反撃されるから危険って説も、声あげた場合は逆上されない前提なのかって。謎すぎて論外。

[kuwa-naiki]

痴漢している人間の手を切り落としても正当防衛だと思っているので針で刺すくらいなんだ、とは思うね。しかし実際の法的闘争の場になったらいろいろと面倒かもしれないと

[quix_que]

誤認誤認って、スカートやブラウスの中（場合によっては下着の中）に入って来てこっちが体よじってももどけようとしない手、とそうでない手を「間違える」可能性ってどれだけあるの？

[Ayrtonism]

安全ピンを否定する人たちは、まあ普通に考えて「刺される側」に感情移入してるんだろうね。

[el-condor]

正直安全ピンで刺す話が過剰防衛という雑な議論を支持する向きが案外多いのに驚く。痴漢の被害は甚大である、という定性的な知識は持っておきたい/"正当防衛には補充性も法益権衡も要求されない"覚えておこう

[Sinraptor]

安全ピンだけにヒートアップというより、痴漢に関してだからヒートアップしてるんだろうな。背景には「痴漢くらい」という考え方が確実にある。

[tekitou-manga]

三浦先生好き。先鋭化とか言うけど前からこんなんじゃなかったっけ？ブログでは抑え目だったけど

[IkaMaru]

弁護士が痴漢の味方の皆さんに忖度して正当防衛ニハアタリマセーンと言った所で現実が書き換わる訳じゃないんだけど、何を求めてるんだろう

[yutoma233]

声を出す勇気が無い子ども向けの防衛策が安全ピンなんだろうけど、逆上した相手に殴られるかも、なんて思ったら声より無理だよね…。

[hate1229]

“誤って別人の手を刺すリスク”←ここに尽きると思うが。。安全ピンは、さした場合安全ではないからな。安全ピンそのままだしが増えて、子供の高さで子供の目に刺さったりしたらどうするん？

[mukudori69]

なぜ満員電車の非を語らないかというと、安全ピンが必要な人の願いはただ明日の朝、痴漢されず告発のために遅刻もせずに目的地に到着することで、実現の目処も立たない机上の空論などくその役にも立たねえからです。

[K-Ono]

三浦先生、はてな卒業（ex. http://miurayoshitaka.hatenablog.com/entry/2017/06/30/事務所駐車場に無断駐車されたので賠償請求し）してついった専門になってどんどん先鋭化してる気がしてならぬ。

[fusanosuke_n]

“何か素人が偉そうにデタラメ言ってて草。正当防衛が成立する場合は犯罪じゃないし、”　Midas陛下みたいなキャラで法律事務所代表か。こういうキャラにシビれる顧客にターゲット絞ってるのかな。

[marilyn-yasu]

過剰防衛になるケースなんてよほどの例外ケースでしょ。それより感染症や刺し間違い等で加害者になるリスクよ。なら静電気玩具が安全。そもそも被害女性に自己救済リスクを押し付けるより痴漢と鉄道会社を非難すべき

[TakayukiN627]

安全ピンで軽く刺す程度で過剰というのは痴漢の法益侵害性を軽視しているから過剰に感じるという告白に過ぎない。

[sanam]

今回の件、普段から性犯罪加害に対し厳しい人が安全ピン刺したらダメだよって言うのと、被害者バッシングしてるような輩が言うのとでは全然意味が違ってくる問題もあって話がややこしくなってる。

[mobile_neko]

極端な例で安全ピンでの自衛を否定するなら、痴漢の手を手ではらったり、手をつかむ行為すら否定できるしな。

[table]

弁護士というものを勘違いしてる人が多いなーという感想。正義の番人でもなければ、違法/適法を判断する立場でもない。結局、みんな口を揃えて言う「自己責任で」がFAだよ。

[Panthera_uncia]

押してきただけのオッサンとか気弱そうな男を刺す奴が出てきてからが本番

[frothmouth]

“結局この撃退法については、反撃されるリスクもあるし誤って別人を刺すリスクもあるから積極的に推奨するようなものではないが絶対ダメともいえない、もしやるならリスクを踏まえた上で自己責任でよく注意してやっ

[beed]

専門家が素人より詳しいのなんて当たり前なのに偉そうにするのはよろしくない。「素人は〜」っていうと自分の顧客も含むわけで、法人代表が実名でそんなことやっても損しかないと思う。

[usi4444]

安全ピンの話は、声も上げられない、スマホ撮影できないような事態の最終手段。本人達も効果は限定的と認識してる。後者の対策は痴漢にとっては「人生終わる」ので逆上はもっと酷くなる恐れ。

[splaut]

刺した人が痴漢か真偽不明な状態でその人から駅員に通報されたらどうなるのかは気になる。

[arguediscuss]

誤って自分がピンを刺された時に、刺してきた相手に自分の所有するピンを刺し返すのは正当防衛に当たるだろうか／無実なのにピンを刺されたくなかったら、それより前に自分がいち早く痴漢被害者を助けるしかない。

[rag3]

実際に安全ピンをポケットに入れて『痴漢してきた輩は刺す』オーラを出すだけで抑止力になるよね。 寝言言ってる男共は自分より背が高いマッチョな奴らに囲まれて痴漢されても抵抗できるんだな？ できないなら黙っと

[RCHeLEyl]

ここらへん議論が人それぞれなんだよな。論点は被害者が加害者に刺すことであって、第三者への危害なんてもん出してきたらほかの犯罪や冤罪の可能性まで考えなくちゃならなくなる。触る奴が悪い。鉄道会社も。

[tomoya_edw]

問題は、わざわざ刺すために用意するかどうか、じゃないの。

[outdoor-kanazawa]

耳ピアスに使った安全ピンでやってもいいの？こんなこと許すと今度はどこからどこまでが痴漢か揉めるぞんだけど。近くに立ってるだけで刺されるとかあり得る話、ゆくゆくは男と女の戦争で世界が滅び地球が止まる