エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
南北戦争で南部の奴隷所有者達は奴隷制を守る為に自らも武器を取ったのか? (2ページ目)
ア㊙️イさんのお尻 @bot99795157 フロリダやテキサス、ルイジアナは奴隷所有割合が高いほど非奴隷所有者... ア㊙️イさんのお尻 @bot99795157 フロリダやテキサス、ルイジアナは奴隷所有割合が高いほど非奴隷所有者の従軍割合が高いけど、アーカンザスのような南北戦争反対の人が多かった地域は逆に非奴隷所有者の従軍割合が低いのだ。社会的圧力は市民の「参戦したくない」という意思を捻じ曲げるほど強くはなかったかもしれないのだ。 (25/27) pic.twitter.com/H2cVOg6iMU 2019-09-23 18:04:10 ア㊙️イさんのお尻 @bot99795157 話をまとめると、確かに南軍従軍者「だけ」の割合をみると、非奴隷所有者が過半数(約68%)だったけど、奴隷所有者と非奴隷所有者それぞれの「従軍割合」をみると、奴隷所有者の方が従軍しやすい傾向にあり、彼らのタダ乗りを防いだのは社会的圧力だった、という示唆がこの論文から得られるのだ (26/27) 2019-09-23 18:0
2019/09/24 リンク