共同通信：新型コロナ専門家会議が議事録を作成せずはミスリード

リンク 事実を整える 新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず報道はミスリード：議事概要は作成、議事要旨との違い - 事実を整える 「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」という報道がありましたが、議事概要は作成されていることに注意です。 「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」報道 議事録と議事要旨と議事概要の違い 新型コロナウイルス感染症対策本部会議の議事概要 新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の議事概要 歴史的緊急事態下における行政文書の管理に関するガイドライン 専門家に正しく議論させるため 「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」報道 コロナ専門家会議、議事録「作成せず」 ｜ 共同通信（魚拓） 新型コロナウイルス感染 38 users 614 【行政文書の管理に関するガイドライン】に文書作成の考え方が示されています。 新型コロナウイルス事案は「歴史的緊急事態」に指定されてい

[afunrupar]

Session-22で専門家会議では議事録の作成が義務付けられてると話していたが https://www.tbsradio.jp/487353

[sand_land]

政権が批判されるや否や無理くり擁護が湧くの様式美。仮に今はそれで良くても将来は?真に「国益」を損ねているのは誰か?

[usi4444]

モリカケ桜と同様、無理矢理擁護が出てきたね。議事録がないと意思決定過程が分からないし要旨だと編集する人のバイアスがかかる。記録を残すのは逆に発言者を守るのに必要なのよ。

[monochrome_K2]

ガイドラインはあくまで指標であって必要な時は作成すべきでは。そういう判断まで政府にコントロールされないためにもエビデンスは重要だと思う

[tokage3]

よく反安倍の方が「怒らない理由がわからない」とかおっしゃいますが、本当に酷いのか判断できないからですよ。行政事務の慣習や妥当性は素人には不明だし「わかりやすい悪」には距離を置くまで（悪くないとも言って

[orangehalf]

ガイドラインで求められていない場合は議事録を作成してはいけないわけではない。未曾有の国難といえる状況だからこそどう対応したのか詳細に履歴を残すことが将来同様の事態が発生した時に役立つのだから作成すべき

[aa_R_waiwai]

この見出しだと「共同通信が」「（私達は）ミスリードした」と認めたように読める。

[komurasakihokori]

匿名反対とか書いてる人が名前出すと自由な議論できないとか言ってるのな…

[syukachist]

共同通信なんて、朝日なみに信用できない。第2の朝日新聞のイメージ。タイトル使って自分たちが主張したい方向に誘導とかよくやってる印象

[y-wood]

作成して公開しない手があるというけど、公開しろってうるさいのは確定だからな。

[paradisemaker]

未だに共同通信をマトモなニュースソースだと思ってる人が多いのがなぁ

[Outfielder]

「あると言うとルールを曲げても公表しろと言う『正義の』市民団体や某党のフロント団体やらが暴れだすので実際に記録はあっても『無い』と言い切るのが正解」