社会学者・加藤晃生氏「上野千鶴子一派は大勢力で批判しづらい」「まともな社会学者を育てる必要がある。アニメやゲーム会社は社会学者にお金を払って相談しろ」 - Togetter

KATO kosei 加藤晃生 @sd_tricks_kato 商品/サービス開発・ブランディング・人材育成などなんでも屋的なコンサルタント/小説家(フリントロックファンタジーとSFプロトタイピング/編集者(NovelJam2019グランプリ受賞)/社会学者/博士（比較文明学・立教大学）/元教員/専門領域は社会学のうち芸術・地域社会・マイノリティ。お仕事のご相談はお気軽にDMで linkedin.com/in/kosei-kato-…

[budgerigars_budgies]

別にこれは社会学だけの問題じゃないよ。例えば脳の研究者(本当に多岐に渡る分野からの、大量の)がメディアで適当なこと言ってる自称脳科学者に何か言ってたか？誰も胡散臭い奴らに敢えて実名で絡みたくないんだよ。

[twwgot]

社会学者自身による「自浄作用がない」暴露にほかならない

[steel_eel]

勢力が大きいから批判しづらいって、もうそれ学術じゃなくて政治じゃん。まともに学術ができないなら一回更地にするしかないのでは？

[shinkuhadouken]

勢力が大きいから批判できないなんて。ひたすら情けない。／コメント欄もブクマ欄も社会学の世界がダメだという前提だけは共有していて草も生えない。

[ahomakotom]

こうやって、ある意味理解のある方まで攻撃して誰が得するか考えたこと有る？

[kando3000bai]

判断基準が是非じゃなく取り巻きの多さと声のデカさじゃどうしようもないね

[tamtam3]

これ日本だけでなく、社会学批判が世界的な流れになりつつあるので

[genosse]

そういう人が影響力を増やすには結局安定したアカポスを得られるかなので、人事面でボスが支配力を発揮する構造じゃ対抗が難しい（仏教学のアレと同じ）。結局、アカデミアの外部に活路を見出すしかないと思える

[proverb]

「はてブには頭おかしい人が多すぎる。マトモなはてブユーザはどうにかしろよ」って言われてもたしかに困る

[muchonov]

研究者としての上野千鶴子は結構批判もされてる（少なくともsexuality studies界隈では）。様々な文化現象に関する諸メディアでのテキトーな断言にまで〈身内の〉(?)社会学者が逐一ツッコミ入れろ、というのは無茶な話

[technocutzero]

クソみたいなクレームを無視するようにすればいいだけ

[estragon]

実証的でなく言論で目立とうとする人は社会学徒の中では少数派なんだろうけど、ポモ・ニューアカ時代に批評と称して台頭した勢力が社会科学系には多すぎるってことかと。ほんと社会科学者には不愉快な状況だろう

[aramaaaa]

それにしてもこの「社会学者」氏のプロフィールの怪しさはなんだ。

[repunit]

問題は創作物がどう研究されているかではなく学者の創作物に対するバッシングだし、無視して兵糧攻めとか今までの事例からすでに効果が期待できない。金払って相談とか場合によっては助成金バイアスが生じますが。

[totoronoki]

他所は批判するけど身内は怖くてできない、って構造になってる業界はあるよね。たとえばテレビ局や新聞社。ただ、権威は地に落ちる事もあるのは覚えておいてほしい。

[interferobserver]

上野千鶴子にそこまでの権力あんのかね。あくまでこの人の予想の話なんじゃねーの？

[ibip]

上野千鶴子一派って誰の話？　千田氏は批判されてばかりだし、北田氏は派閥が違う。あんた本当に社会学知ってる？　というかこの人社会学者では全くないよね。

[BIFF]

「上野千鶴子一門は大勢力ですから、なかなか表立っての批判はしづらい」なるほど。。納得してる場合じゃない。

[tsune26]

不味いと思うなら批判そう批判すべきたよ。twitterにも社会学者はたくさんいるだろ。たかがtwitterとはいえ権威があるからと言って発言が放置されるのでは学問領域のあり方に疑問符がつくのは仕方ない。

[kyukyunyorituryo]

日本だけ社会学は査読論文がなくても教授になれるそうだが、それは本当に学問なのか。

[hdkINO33]

なんだこりゃ

[ywdc]

みかじめ料とか総会屋とか散々な言われようで笑った

[aminisi]

そうか、大ヒットした川島隆太教授監修の脳トレは任天堂がゲーム脳というバッシング対策に脳科学者を抱き込むためという発想があったとみることもできるのか

[yujimi-daifuku-2222]

そもそもの話、社会学って研究対象となる集団に対して、身内からの批判はやりにくいよね。分かるよという甘いスタンスで臨む学問でしたっけ。/たまたま自分が批判されたからと泣き言を言うなよ。

[cl-gaku]

それを言ったらおしまいでは…

[tetsuya_m]

何でこの人を叩くのか意味が分からない、自浄作用って例えばがんもどきの近藤誠くらい有害な特例があるだけで大抵は冷ややかな目でみて放置されるもんじゃ無いの？

[NOV1975]

まだ「あれは真の社会学者でないから」って切断された方が納得がいく。今、争われているのは事実ではなく社会学に対するイメージ低下という問題なんだと思うんだが。

[lets_skeptic]

助産師会の偉いところにホメオパシー推進派が権威として居たときとの温度差はあるよね。その時は、まともな助産師がいっぱいいるって前提で批判されてた。

[coper]

学問や研究の話と学界内政治の話が混ぜこぜになり、ただの床屋談義と化している。これらはそれぞれ全く無関係でないことは理解するが。

[prdxa]

社会学者に限らず、民放によく出てる学者（脳科学者など）とやたら著書の数が多い学者は信用しない。

[baseb]

>勢力が大きいから批判しづらいって、もうそれ学術じゃなくて政治じゃん。←ほんとそう思う。学問は政治的になるべきじゃないし、学問は政治と関わるべきでない。

[officesitter]

これは加藤さんの方に理がある。上野一派（の何が具体的に問題なのか知らないが）が実社会に対してさほどの影響力を行使していないから今のアニメの盛況があるのだろうし。悪いのは「社会学」ではない。

[sisya]

「社会学者に悪いイメージを持つな」というなら、自らが良い社会学者として振る舞い、一枚岩ではないことを証明すればいい。悪いイメージを持っている人に苦言を呈していても何も変わらない。むしろ悪化する。

[paulownia]

社会学界隈そのものが社会問題の縮図ってすごいな。

[KUROBUCHI]

アカデミックではあってもサイエンスではなく、「科学的正しさよりも、政治的影響力が、社会学の中での強さを決めるので、こちらを支援して」と捉える。社会学以外にもあるんだろうけど、うーむ。

[hiroyuki1983]

再現性があることに対する知だけが知ではない。宇宙の歴史上たった1回しか発生しない事象に対する眼差しも知であり、それは自然科学が決して拾わない領域。それは人間の「生」そのもの。人文社会学はそのためにある

[akikonian]

めんどくさい奴に異議を申し立てたらもっとめんどくさくなるのよな。（上野千鶴子氏がどうこうという話ではありません）

[snobbishinsomniac]

いつ見ても不毛でしかない。社会学で一括りにするのは自然科学や物理学を一括りにするようなものなので議論なんてできない。自分に考えの近い学者に研究費を出して論考を書かせろよ。

[THAL]

権威に対して何も言えなくなるの、社会学のテーマにありそう。

[Wafer]

批判なき社会の実現