レファレンスという名称について

りひとも＠298→ @lichtomo 「図書館には何がある？」「本！」という答えでいいのかな？「情報！」「知識！」とかじゃなくて、いいのかな？ 2011-08-09 13:23:05 りひとも＠298→ @lichtomo 図書館員さんたちが「レファレンス」という言葉を普及したいから「レファレンス」という言葉を使っているのか、それとも一般の人には「レファレンス」の意味が分からないっていうことが分からないからなのか、図書館情報学から離れてしまった人間には、分からない。だれかおしえて。 2011-08-09 13:35:51 りひとも＠298→ @lichtomo 今その情報が正しくても正しさは変わっていくからなあ。 その本の情報が科学的に正しくなくても、歴史的にはすごい価値を持っていたりとかもあるんじゃなかろうか？例えば天動説の本とか内容間違ってるけど、そういう時代もあったんだっていう歴史

[shomotsubugyo]

同趣旨のことは業界の一部では何年も前から言われている。糸賀雅児（まさる）のカウンターの看板掛け替え論、柳与志夫のサービスパッケージ失敗論　http://d.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/20090308/p3

[myrmecoleon]

ひとに尋ねればいろんなことを教えてもらえる，図書館はその許容範囲が非常に大きいんだよ，でいいんじゃない。ひとに尋ねて教えてもらうことを知らない人って珍しいよね。

[Utori_Z]

「レファレンス」とかの用語って利用者にわかってもらえるのか、という話。

[min2-fly]

本題と関係ないが領域がら、レファレンスといえばreferences=引用文献、という方がよく使う

[mcgomez]

「相互貸借」はILLの訳語ではなかろうか？レファレンスは「資料参照」とか、もっとシンプルに「問い合わせ」「Library!知恵袋」とか_φ(･_･

[c-miya]

そういえばレファレンスって一般的じゃなかった。図書館情報学自体も一般的でない気もするけど。

[Serious]

昭和な時代であれば、レファレンスマガジンとか発行するけど、今はレファレンス.comとかかなぁ

[toya]

（全く関係ない話）相互貸借を「ILL」っていうのも「相互貸借」のまま使うのもハードル高い気がしてきた

[wackunnpapa]

この話はねえ・・・・・・・（＾＾；）。いろんな方々と何度もやって，結局結論が出ない。

[ivory_rene]

医療現場では説得力を出すために専門用語を使い、言いかえるという発表を聞いたことがある。図書館は？ わかりやすい/信頼されやすい/身内同士伝わりやすい　etc.