いわゆる左派系の人々、「表現の自由というのは国（政府や政権与党）を批判する自由であり、個人や野党を批判する自由ではない」と未だに思い込んでいる模様

まとめ 「私人間であれば表現の自由の問題でない」というのは間違い 「私人間にとどまり政府の規制がなければ表現の問題にならない」ということをいう弁護士が目につくのですが、法的には初歩的な間違いです。 27489 pv 454 171 users 20 中妻じょうた 板橋区議会議員 立憲民主党 @nakatsuma もう何回目かわかりませんがまた言います。 なぜ「表現の自由」はすべての法の上に認められるか。 表現の自由を法の下に置いたら、政府を批判することを違法にすることもできてしまうからです。つまり国家から個人を守るためにあるのです。 個人を攻撃する表現の自由などというものは存在しません。 2018-09-22 18:11:04

[kihiketufuwabe]

①好ましい表現のみを認める自由ではないこと、②野党や大学人、マスコミも大権力であること、って意味で二重に間違った言説。こういうダブルスタンダードは権威を背景にできないネット言論では嫌われるよね

[Capricornus]

id:YYY5800 誹謗中傷やヘイトスピーチを右と結びつける事で自分は違うと思い込んでる自覚のない自称左の人、そう言うとこやぞ

[n_vermillion]

自分達だけが好き勝手に他勢力を殴れる棍棒にしておきたいんだろ。実際これもそういう考えが透けて見えるわ。

[maketexlsr]

表現の自由は基本的人権であり、日本でも「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」というように、なんの制約もない。利害による制限や国以外の権力の圧力などは二次的な話。

[nakakzs]

表現を公表することの私的制約が認められれば、それこそ権力を持つものの意を汲んだ民間が、それこそ敵対するものを権力の意を感じさせず攻撃することも肯定されてしまうのだが。

[pinkyblue]

ところで統治権も行政権もない一政治団体に過ぎない野党に「権力持ってる」とか、その抗議活動に「圧力だ」とか言ってる人たちって、自治体や市民が従わざるを得ないようなどんな強い力が彼らにあると思ってんだろ？

[ono_matope]

タイトルが（頭が悪いので）解釈を間違えていることを除けば当たり前の解説ばかり引用されていて拍子抜けした。

[nagaichi]

表現の自由は一義的に権力に対する自由であって、権力的弾圧に対しては強い自由であるべき。いっぽう私的関係では弱い自由にもなりうる（名誉棄損等）。だからこそ最大限の尊重が必要なの。（自称左翼談）

[lanlanrooooo]

野党や大学人、マスコミも権力者、と言う認識なんだろうな、と思ってたので、答え合わせできて良かったです。肉屋を応援する豚って表現、めちゃくちゃ正しかった。

[colonoe]

そんなことはない、というブコメが多いだろうと予想してたら普通に肯定してるね

[quick_past]

君等の中じゃ、共産党やその党員でも、突っ込むべきときにはきっちり突っ込んでる「サヨ」とか、どう見えるんですかね？で、君等は自民党の失策を、野党のそれを突っ込むのと同じ熱意で批判してますかね？？

[ysync]

暴力装置を内包してるのは政府だけではあるけど、村八分みたいな暴力的な権力もあるのでな。他者の人権を侵害しない限り表現は自由であるべき。そして見たくない権利みたいなものもない。

[kagehiens]

まとめ内容の大半はまともだけどコメント欄は滅茶苦茶だな。ここでいう「自由」は、その権利を法律などで制限できない、ぐらいの意味なので、与党と野党のいずれに対しても批判を禁止する法律は作れない点では同等。

[bogus-simotukare]

そんなことは誰も言ってない。問題になってるのはあくまでもDappiや「表現の自由戦士」みたいな誹謗だろ。

[agricola]

はいはい法律で規制されない限り自由自由。ところで同じ理路で法律で禁止されていない経済活動の自由であるプラモの転売を自分が擁護できないのはなぜか？と考えてから、再度その頭悪い理屈を捏ねてみようか。

[ghostbass]

そりゃ議員とかそれなりに強い連中が「○○の表現は公共からはいじょせよ！」って主張して実際に排除されたら「排除されました！」って自慢して「排除したのは行政ですうちらのせいじゃないです」とかいってりゃ

[koo-sokzeshky]

批判とは、攻撃とは… ／ 私人間効力だっけ（よくわかってない）。まとめ中のさえぼう氏のツイートは確かに左派リベラルの認識を端的に書いていて、右派の言う「表現の自由」は高確率でハテナになっちゃうんだよね

[interferobserver]

最初の板橋区議員のツイートは、文脈によるかなー。当たり前だけど、Dappiのようなのは許されないわけでさ。次の人は誰か知らんが、、微妙。文脈による。次はさえぼうだけど、普通のことしかいってない。

[AhaNet]

批判とヘイトを混同してなければ問題ない。ただ、個人や少数派に対する批判は、排除しようとする方向へ向かいやすいと思う。

[nuara]

規制する対象が異なるのに、同じ文脈に並べると混乱する。

[daira4000]

ちゃんと責任取るなら好きにしたらいいよ

[WildWideWeb]

キュレーターの作品選択行為にも政権への阿り（いわゆる忖度）を見出すロジックを展開したのが「表現の不自由展・その後」の原点となった民間の写真展だったと思う。あと芸術の持つ「啓蒙性」は使い勝手が良い。

[NOV1975]

ジャニーズは批判してはいけないってことですね。わかります。／クズはクズ、クソはクソ、でいいよもう。冤罪だけだよ厳禁なのは。

[kujirax]

政府対言論で間違いないけど、検閲されないとかそういう趣旨だから、政府を批判する自由という意味ではない。名誉毀損や侮辱罪に当たらない限りにおいて、個人や野党や政府への批判を政府は妨害しないということ。

[tacticsogresuki]

というよりも、左派系は自分達は正しいので自分達を批判してくる人間の方が悪いのだから、そんな人間の表現の自由は認められないという感じなのでは。どちらにしても理解し難いが。

[yunoka0314]

賢いですなぁ

[y-wood]

納得してる人が多いのは「左派系」が多いからか。そんなん没落後するわ。

[ROYGB]

まあ歴史的には政府による検閲に対抗するために表現の自由が使われることが多かったというのはあるかも。ただ禁書運動みたいな非政府的なものも増えている。

[tsutsumi154]

権利の確立経緯としては政治目的と言えるかもしれないが限定するものでないことは現代社会において当然ではないのか 誹謗中傷など付随して発生する問題は別途処理すべき 表現の自由根本に手を入れるのはナンセンス

[uehaj]

①法律に反しない➁他者の自由権(プライバシー権ヘイトされない権利他)を侵害しない限り何しても良いのが自由社会の法理の原則。それには反しないが倫理に反したり公共エログロは批判言論の自由に基づき批判される

[ty356trt5]

"特定対象には言っていい良いけど逆はダメって、自分たちが言われる対象になることを考えてない言葉では？自分たちが公の方になった時どうすんだ？"これ。だから政権取る気がないとか言われるのが分からないのかな

[Gka]

表現の自由を制限するのは公共の福祉だけだよ。差別する表現の自由が認められない理由は差別されない人権を同時に保障しているからだ…国家とかそんな話ではない。

[toro-chan]

この手の左派攻撃をする人は「個人や野党」を批判するときは権力者じゃないから慎重にすべき、を脳内変換しているだけなことが多い。Colaboを見ても無知ばかりが批判し、慎重さを欠いててそれを証明してる。

[YYY5800]

誹謗中傷やヘイトスピーチを表現の自由だとするいわゆる右の人たち

[ffggmm]

共産党が「結社の自由は表現の自由よりも勝る」と言っても構わないが、自民党が言えばそれは表現の自由の侵害だと？　それはもはや他者を沈黙させる自由では。自民党に対してしか使えない「自由」なんだから。