「幸福度は収入がある程度を超えると飽和する」わけではない？その後に出された論文の結論がわりと身も蓋もなかった

Ryoichi Imaizumi | 今泉竜一 @r_ima 最初の有名な論文で誤った結論を導いてしまった原因の一つが質問の内容で、Fig 1Aを見ると分かるが多くの人が質問に幸せと答えていて、これでは幸せの度合いを計ることができていなく実質的に不幸せな人とそれ以外を分類していたものだった。結果、不幸せな人の相関カーブが見えてしまっていた。 2023-11-12 21:30:44 Ryoichi Imaizumi | 今泉竜一 @r_ima ちなみに論文に、"the effect of an approximately fourfold difference in income is about equal to the effect of a weekend" と書いてある。僕はこの2日間年収4倍の人生を体験していたらしい。 2023-11-12 21:30:44

[Barton]

俺も幸福度を更に積み上げたいので5000兆円(非課税)を下さい。

[maeda_a]

学術的な意見が対立する人と共同研究することの意義については、カーネマンが『ファスト&スロー』で1章を割いて述べていた。cf. http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20150804/adversarial_collaboration

[tsubasanano]

“この論文をベースに年収700万円だか年収800万円だかで幸福度が頭打ち…みたいな主張を見たが、ドル円が150円近くの今だと年収1,125万なんだよな（大前提として700万円であろうが国も違うし生活コストも違うわけだが”

[togetter]

あ、あまりにもぶっちゃけすぎだよ…！幸せになれたほうが断然いいよね！