なぜ「被曝と無関係」と断言できるのか?

除染作業を行っていた人が突然死。マスコミ報道では「被曝と関係ない」と報じられたが、「被曝との関係は分からない」ならまだしも「関係ない」ことがどうして分かるのか?

[yotayotaahiru]

原発事故の被害は「被曝」だけじゃない。低線量被曝を過小評価してはいけないけど、なんでも被曝と関連付けてしまうと他の問題を見損なうと思う。

[kmaebashi]

これを自分でまとめてしまったという痛々しさに、まとめ主が気づく日は来るのだろうか。

[chochonmage]

このまとめ主に『アルゼンチンの蝶の羽ばたきが真の原発事故の原因かもしれません』はたぶん高級過ぎる。

[Domino-R]

どこかに100%の「真実」や「正解」があるのだと信じている人には、それ以外のものの持つ価値や意味がわからない。端的にバカと言っていいが、このタイプは確信があるが故に情熱的で、手に負えない。

[Cai0407]

「これは吊っておくべきか？」御自分を吊っていらっしゃいますよ

[mtfk]

この手の輩の『死体が見つかる→「放射能のせいに違いない!!!!111!!」→医学的に否定→知らんぷり』って人としてどうなのか。

[SUM]

まぁ「あまりにも可能性が低すぎてゼロではないとしても可能性を考えること自体無駄だ」としか言いようがないんだけど、悪魔の証明状態の自分に気づいて欲しい…

[You-me]

これは理科教育の敗北じゃなくて国語かもしくは論理学という意味で数学教育の敗北のケースじゃないでしょか

[ublftbo]

確率論・統計学と科学哲学（ああ、後記号論）をやらないともうどうしようもないと思う。/ 菊池さんはかなり妥当な発言をしたのに、何故かよく分からない反応があるのを見ることがある。

[tatsunop]

こういうのって「分かりたくない」から「分からない」と言ってるんだろうけど、そうでない人間から見ると「本当は分かってるのに分からないと言い張ってる」ようにも見える。

[torinosito]

自分さらしのたび

[zoidstown]

自爆

[white_rose]

安全寄りのことばっかり断定されてるからねえ。あんだけ嘘（や過小評価）ついてたんだから疑う方に向かうのは当然。

[sea_side]

厳密な証明がなされてない物はたとえ有力な根拠があったとしても認めないっていう態度を証明厨って呼ぶことにしよう。地球温暖化の原因は二酸化炭素だって証明されたのかって聞いてくる人が多すぎるから。

[h-hirai]

orz

[frkw2004]

ちょっと前にロケットニュースで、2,235,197,406,895,366,368,301,559,999分の１の確率で起きるトランプのニュースがあったな。この確率と放射線の影響の可能性とどっちが高いかな？

[mobanama]

"「放射の影響です」以外受け付けないんだなぁ…。"だなあ

[parallel-world]

一般人ならまだしも、これと全く同レベルの大学教授がいるというのも嘆かわしい。http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-446.html

[qwe546]

本日の可能性と蓋然性の違いシリーズ

[Kil]

こんなバカは、『完全に相手をすることをあきらめる』のが正しい態度。

[JULY]

今度から必ず、「～が原発事故と関連があるとする仮説は、有意水準 0.05 % で棄却される」とか言わなきゃダメかなぁ。

[Midas]

この今、大流行の時代精神「被曝と無関係」は「血液型は性格に関係ない」と全く同じid:elve

[RIP-1202]

震災以降、こんな人ばかり増えた印象。

[counterfactual]

「被爆と無関係」というのは、現在の科学的知見に基づくと被爆が原因である可能性は非常に低い、という意味です。ただ、長ったらしいので、短く表現しているだけです。

[agricola]

ええっ！？きくまこセンセは「わしら科学者がありえない言うたら可能性はゼロじゃないという意味なんじゃボケェ！」とか言ってたけど？（嘲

[emoyan]

なぜ「被曝と無関係」と断言できるのか? - Togetter

[Miya]

信じたいことを信じるのは自由だけれど・・・。マスコミの人が気楽に「断言」できるのは専門家じゃないからではと。

[t-iori]

それでも「こんな数ヶ月レベルで問題になるような状況じゃない」くらいのごくあったり前の判断くらいできるってこった(　ﾟдﾟ)「100％断言できない」は日常のほぼ全てだろう。ヘビースモーカーが肺癌になったけど「10

[nGokMsK]

如何に「支離滅裂」なのかがよくわかった。まとめ主が。