理系の人がよく「何が嬉しいかというと」って言ってるの、喜んでて可愛いなと思ってたけどそういう意味じゃないらしい

こども政策 @lambda_numnum 「嬉しい」というのは感情の「嬉しい」という意味ではないニワよ。同様に結果として役に立つことはあっても「役に立つ」という意味ではないニワ。 twitter.com/cari_meli/stat… 2024-01-06 12:22:43 壺屋めり @cari_meli 理系の言い回し、「簡単のために」はたしかに違和感あるが、「これの何がうれしいのかというと…」は大好き。これがわかると何がうれしいのか、文系の研究でも問うの大事よね。 2024-01-05 23:54:28

[deztecjp]

理系だけど、「実際に嬉しい」から「嬉しい」といってきたのだが、本当は別に嬉しくない人が多かったの？　いちいち確認したことがなかったから、今日の今日まで知らなかったな。心の距離を感じる。

[kou-qana]

何が嬉しいかというとって聞くとこっちまで嬉しくなるのでこの表現好き。言ってる人、だいたいホントに嬉しそう〜な顔してない？

[junorag]

実際に嬉しいから言ってるし、言われたら「そいつは嬉しいなー！」って思う。

[Gelsy]

理系というより理学系という感じするな。工学系で嬉しいことはコストが下がったりして本当に嬉しいから嬉しいって言わない気がする

[yoiIT]

感情としての「嬉しい」は主観が入って人によって定義が曖昧なので、「嬉しい」条件を明確に提示して分かりやすくしようとしているだけだと思うけど。なのでその条件を満たせば本当に嬉しいよ。

[kuzunatsu]

工学だと教授から「それは何が嬉しいの？」って聞かれまくるんだよ。社会の役に立つための科学の活用が工学系の存在価値だから。理学系は自然科学の真実を知ることが嬉しいので社会の役に立つ意味では使わない。

[frothmouth]

“「価値がある」とか「良い」だと絶対的なニュアンスが含まれてしまうので、文脈による/主観的な意味合いであることを柔らかく短く伝える表現として「嬉しい」がしっくりくるんだよな、たぶん。固く言うなら「目的

[commecco]

大抵「なぜ嬉しいのか」がセットだから説明としてわかりやすくて好きな表現。技術的な説明って淡々としがちで、なんでそうすんの？がよくあるんよね。

[tk_musik]

俺は文系だが、むしろ文系とか上司とかに分かりやすく言ってくれているのだと思っていた。

[nanamino]

意味が分からない。もしも文系が同じような事を言っていたなら非論理的だお気持ち構文がと言われてこれだから文系はーの大合唱だろうに、理系信仰極まれりだな。

[ryotarox]

少しエモーションが含まれた表現だと思う。実利だけではない、「知ると嬉しい、知るのが好き」「何かに使えそうなわくわく」「わからなくてもやもやしたことが解決した感じ、解決したい気持ち」そんな審美的なこと。

[dogusare]

高校の頃、無意識にこういう言い回しになっていた自分に、友人は、「じゃあ、嬉しくなかったのは？」と定型句で返されスタックしていた記憶が蘇る。

[pwatermark]

面倒なことを簡単にできたり、間違えやすいものを間違えにくくできたり、そういう仕組みとかを「嬉しい」って表現するかな

[currypurin]

何が嬉しいかはあまり伝わらないので、最近はモチベーションという言葉を使っている。これが伝わっているかもよくわからない。

[petronius7]

そんな言い方した事ないな。「この研究が行われた背景は……です。」それに対し「こういう目的で検討を行って」「このような成果が出ました。」と順を追って説明しないと、専門外の人には判らないよ。

[y-kawaz]

コレは普通に言うし実際のところ嬉しいよね。でも理系の方言と言われると確かにそうなのかも？

[dowhile]

論理を進められるんだから嬉しいに決まってんじゃん

[secseek]

幸せになれるってのも似たようなニュアンスがあるような気がします

[sho]

まぁ実際嬉しいからな

[cubed-l]

そう言われれば俺もよく使うな。効率化や理解のしやすさなど目的を果たすための手段なので実際に嬉しい。

[ene0kcal]

自分が理工系の大学院まではあまり聞かない表現でした（大学は北国で20年以上前）。せいぜい、「これの何が良い点かというと」等、どちらかと言うと理系の英語表現からの和訳的なもはよく使われていた。

[babelap]

場の空気的に通じて無さそうなのを感じて、通じそうな言い換えを行ってるなら、ちゃんとコミュニケーションできる人なんだなぁというか

[lovely]

方言だったのか……自分で使うことは少ないけど意味はわかってたわ

[mobanama]

"「これをすることにより、どんな、、利点があるか(比較)/目的達成できるか(ゴール)/方針になるか(収束)/etc...」という説明を一般化"ワシ自身はあまり使わない。

[fraction]

↓用法上、好ましいは特に恣意性を感じないが嬉しいは恣意性を感じるし、実際恣意的な場合が相当あるので不愉快な表現とは思う（先輩に多用する方がおられるので広言できないが）

[altar]

「嬉しい」は人が喜んでないとおかしい、と言う人が「好ましい」でも同じように受け取るのかは気になる。お堅い文章に頻出する「好ましい」で話者の感情を連想する人はあまりいないと思うのだが。

[ni_ls]

へー聞いたことない

[chinu48cm]

英語でもhappyをそのように使う気がするな。あれもイギリス理系方言なら一般的ではないかもしれないが

[mashori]

あー。理系方言だったのか……

[adsty]

都合が良いとうれしくもなる。

[loud_minori]

どこに価値を見出すかと言うと、って意味だと思う。

[tana_bata]

そのままストレートに「良い（good）」なのだが、それだけだと良さが伝わりにくい（伝えたい）から「嬉しい」って表現するんだと思うんだが違うのか？

[tamago85]

知らなかった

[daiksy]

文系だけど普通に使うので、理系かどうかは関係なくない？

[nobububu]

それが高評価となる評価軸の存在の有無や、その評価軸に基づいた評価の話がしたいから、うれしいという単語を使うのだと思う。評価軸が自明だったり与えられていたりしたら、何がいいの？というと思う。

[azumi_s]

んー、使う言い回しだけど、言葉通りだしなぁ。

[sampoya]

「おいしい」が味以外にも使われるのと似た感じかしら

[kkobayashi]

たしかに理系方言だわ、、

[maninthemiddle]

数学的操作とかで一旦本筋を離れたりしてるといつの間にか何のために何をしてるのか見失いがちなので道標として大事

[abababababababa]

確かに。使わないけど、そうか、嬉しいを嬉しいととれるんですな。言葉は面白い。