某研究所に依頼された資料を渡したら、研究費に比べてファイル容量が少なすぎるので、Excelにスクショを大量に貼り付けてくれと頼まれた

しん @nepinepimate3 昔、N◯T(持株会社)の研究所に依頼された研究結果の資料を渡したら、研究費に比べてファイル容量が少なすぎるので、Excelにスクショを大量に貼り付けてくれと頼まれたことがある。曖昧な研究内容の質などに依拠せず、客観的な数字によって費用対効果を測定していて素晴らしいなって感心した。 2024-03-19 12:00:04

[kazuppo01]

生産性を下げている典型。報告時に承認する側が自分の頭で質を判断せず、聞こえの良い数字で納得感を出す。 研究所だけじゃなくてSIer全般こうだよね。

[doroyamada]

デジタルではなく紙の世界だけど、税務署が「この価格でこの薄さの報告書って、利益(税額)を減らすためのカラ発注ちゃうか」という見方するんで、純民間企業でも成果物の量は大切。

[operator]

監査する人が中身の全数精査ができないくらいの物量にしておくという実利的な目的もあったり、、、

[hiroomi]

"研究費に比べてファイル容量が少なすぎるので"

[suzu_hiro_8823]

40年ほど前のプログラミング雑誌で「そこにある（廃棄物の）フォームを経理に送っといて。お金でるから」という話がいまでも通用してしまうのか本邦のICT業界…(-_-)zzz

[mangakoji]

ページ数じゃなくて、ファイルサイズで言うだけまだマシだな

[quabbin]

仕様書の厚さを◯cmにするために、シーケンス図を大量に印刷したなぁ…などと、22年前の記憶が蘇ってきた

[Cichla]

とはいえ，報告書を分量でなく内容で判断せよとなると，経理や監査に相応の専門知識が要求されるわけで，それはそれで人材の無駄遣いじゃねーかという

[murasuke]

テストした結果、バグが少なすぎてもだめで、なぜ高品質だったか？を説明させられた。部全体でならせば意味があるが、プロジェクトごとではばらつきは出て当たり前で、不毛な説明に終始するしかない。

[Ayrtonism]

資料のボリュームを報告書に書かなきゃいけないってことか。文字数+図表○点、て書く方がずっと実態に即してると思うけどな。

[yarimoku]

このポストの趣旨をLLMに解説させたところ、GPT-4とClaude 3 Opus は皮肉と理解できたが、Gemini Advanced君は皮肉と理解しなかった…

[kaionji]

ソ連みたいだ。ソ連の工業製品は重量で生産量を評価してたので無駄に重い製品が生産されていた。

[REV]

パワポ、デジカメ画像とか高解像度のまんまペタペタ貼ると１００メガショック！になるので最初からピクセルサイズ落として作るし、それでも大きかったら.pptxを .zipにして大きなファイルを探して減らしてる。その逆を

[mobanama]

指摘にもあるが、紙時代はn百万円m cmとか暗黙の基準があったと聞いた。わしゃシラン。

[ustar]

相場観としては百万円で厚さ1センチかな

[spiral]

さすがN○T。あほか。

[xlc]

完成責任のない準委任契約であっても、最初にゴールの意識合わせをしておかないと最後に辻褄合わせを強要されることは多い。

[klaftwerk]

300万ぐらいの役務でA4で20枚程度の報告書を提出したら水増し要求されて2倍ぐらいに膨らまして提出したことあったなあ

[hgaragght]

>昔、Excelの図形オブジェクトを白にしてサイズ最小し、グループ化とコピペ繰り返して増殖させ、隅の方にさり気なく配置させた案件あったなあ。みんな活き活きしてファイルサイズ不自然にならないよう増殖具合を調整し

[Galaxy42]

すばらしい　ある意味生産的だ　早く帰ろう

[tk_musik]

最初や途中で成果物の期待感をすり合わせしておくのは研究だろうが営業だろうがコンサル同じだと思うのだが、これもし締め切り？間近でやっているならどうなの感はあるけど。