エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント32件
- 注目コメント
- 新着コメント
seiryu95
出された案が現状より悪いものなら、現状維持というのも十分な対案だと思うが。批判するなら対案を出せという人は、まず自分の出した案が現状よりましなものであることを説明するべきではないだろうか?
agricola
A「冬山で濃霧に遭遇、視界はゼロだが俺はあっちに行く!!」B「周囲が見えないのに動き回るのは下策。ここから動かずに霧が晴れるのを待つべきでは?」A「反対するなら下山できる正しい方角を示せよ!!」的な何か。
opemu
「やらないのが対案だ」と言えば「大阪がこのままでいいのか!」と言われ、「別にこのままでいい」と言えば「既得権益だ!」と言われるのかもな。「対案がない」論→「危機感が無い」論→「既得権益」論のコンボ。
sillyfish
具体的施策だけじゃなくて、その施策は何を狙っていて、施行するとどのようなメカニズムで目的を果たせるのかまで説明して初めて「案を出した」と言える。元の案がちゃんと出てないのに対案なんか出せません
sichimin
実際にきっちり議論されちゃうと、批判者は議論の内容を一つ一つ精査していかないと批判出来ないから大変だね。でもそこまで労力かけたくないから、何一つ検証せず結局中身のない批判を繰り返すだけ。
munioka303
ぶコメの下手な喩え話大会なんなの?wさすがにキモいわ。どうしても橋下を叩きたいのな。無責任に安全地帯から無意味なチャチャ入れる人らを煽ってるのにまんまと煽られてる人たちって。。。w
sakuragaoka99
今のがマシだから変えるな!だって対案なのだから、橋下の言ってることは普通だと思う。少なくとも議論が足りない、よりはマトモな態度だろう。そう思ってはてブを見ると。。。坊主憎けりゃなんでもいいのか?
sillyfish
具体的施策だけじゃなくて、その施策は何を狙っていて、施行するとどのようなメカニズムで目的を果たせるのかまで説明して初めて「案を出した」と言える。元の案がちゃんと出てないのに対案なんか出せません
geist1979
本来は対案出さなくても、改革の弊害が現状維持の弊害を上回ることを説明すればいいんだけど、それで現状に憤ってる市民が納得するとは思えない。支持を得ようとするなら何かしらの弊害解消案は出すべき。
opemu
「やらないのが対案だ」と言えば「大阪がこのままでいいのか!」と言われ、「別にこのままでいい」と言えば「既得権益だ!」と言われるのかもな。「対案がない」論→「危機感が無い」論→「既得権益」論のコンボ。
AmahaYui
「やらない」というのは対案として認めないのか。膨大な議論というけど、それはハシゲの進みたい方向にどうやって進むかと言う話でしかないわな。他の方向へ行くもしくはそこにとまるという選択肢を排除したのは自分
kent013
議論の変遷がどうだったか、どの段階でどの案がどのように否定されたのか、InfoGraphic的に可視化されたものが意思決定の場にエビデンスとしてないといけないのだと思う。すでに議事録という形であるのだろうけれど。
agricola
A「冬山で濃霧に遭遇、視界はゼロだが俺はあっちに行く!!」B「周囲が見えないのに動き回るのは下策。ここから動かずに霧が晴れるのを待つべきでは?」A「反対するなら下山できる正しい方角を示せよ!!」的な何か。
oldriver
相手を黙らせたいレトリック。民間では「問題対私たち」や「説明責任」や「立場の非対称性の自覚」が求められますよ。でも橋下さんは民意の代表だからそんなものは必要ないYO!僕は橋下さんに逆らってませんYO!
haruhiwai18
ハシシタさん「批判をするのであれば、対案を示すべき」 ウェイトリー大司教「議論において絶対にやってはならないミスは、相手側に立証責任があるときに、勘違いしてこちらがそれを引き受けてしまうこと」
seiryu95
出された案が現状より悪いものなら、現状維持というのも十分な対案だと思うが。批判するなら対案を出せという人は、まず自分の出した案が現状よりましなものであることを説明するべきではないだろうか?
Jun-Sugihara
代案無くして批判なしというのは議論の基本だよなあ[Read] 橋下市長「批判をするのであれば、対案を示すべき」 – Togetter(トゥギャッター) - 注目のTwitterまとめ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2012/02/12 リンク