憲法改正のハードルが高い理由（山下真・生駒市長）

橋下徹 @hashimoto_lo 衆参３分の２による発議を２分の１にしたところで、軟性憲法（法律と同じ手続きで変えられる）になるわけではない。国民投票が必要なので、ここが法律と決定的に異なる。衆参３分の２の発議要件を２分の１にしても、硬性憲法憲法であることに間違いない。護憲派と呼ばれる人達は国民投票を軽視している 2013-05-04 21:25:29 橋下徹 @hashimoto_lo ９６条改正反対派の思想・哲学こそ危険であり、日本国憲法の価値相対主義にそぐわない。９６条改正反対派の人たちは憲法を守れ！と言うが、実は自分たちこそが日本国憲法を守っていない。どのような考えが絶対的に正しいかは分からない。だから国民の判断に委ねる。これが日本国憲法だ。 2013-05-05 08:13:18 山下まこと @yamashitamakoto １ 橋下徹・大阪市長はツイッターで、憲法改正の発議の

[ncc1701]

とんでもない。国民投票を重視しているからこそ、国民投票法に有効投票数規定がない状態での国民投票に反対している。

[babi1234567890]

その通りでしょう。「 橋下市長が、それに固執することも価値絶対主義として良くない、と言われるのなら、そうした普遍的な価値を余り重要視されていないのかと思ってしまう」

[vid]

議員2/3 and 国民1/2 と言う制度の他の国ってどれだけあるのかなぁ？　よく反対派が議員2/3は他の国でも同じだ！言うけど、その国って 国民1/2 はどうなのかなぁ？

[Ayrtonism]

現96条はごく当たり前の規定なんだから、改正したい人が説得的な理由を明示するのが筋。96条は、自民民主維新公明辺りまでが一致できるような改正案を国民に示しなさいって言ってて、ごく当たり前に感じるんだが。

[TsutomuOnoda]

憲法改正のハードルが高い理由（山下真・生駒市長） - Togetter

[gimonfu_usr]

理解できたら。"改憲への『裏口入学』"

[gcyn]

憲法改正のハードルが高い理由（山下真・生駒市長）

[Day-Bee-Toe]

この理屈が正しいなら、必ずしも2/3を要求していない諸外国の改憲規定は理に適っていないことになるが。

[naochin]

憲法ってのは50年で10〜20回くらい改正するものだと思う。ヨーロッパ諸国とか見てる限りでは。

[TOM2005]

マトモな反論。た・だ・し、今の憲法を原因とする各種の問題に対する何の解決にもなってないけど・・・