寄付とは「した時点」で終わるもの。その後何に使われようと構わない。

東北やフィリピン等被災地への寄付の都度問題になるその使い途。 でもそんなことはプロに任せておけばいいじゃないか、送金後はただ黙っておれ …心理学者@ynabe39教授が語る

[iww]

きちんとどこにどう使いましたを発表するのは、寄付した人のためではなく、これから寄付する人のためにある。

[nakakzs]

故に寄付する先が、そこが信用するに値するかどうかを過去の実績などから調べ、考えて寄付するのは、寄付する側の役目のひとつだとも思うわけで。

[nagaichi]

寄付側のひとりの自己満足としてはそういう態度でもいいけど、社会的には寄付を受ける側に相応のアカウンタビリティーを求めておかないとマズいんじゃないかな。腐敗に対する抑止力がなくなってしまうよ。

[guldeen]

相互扶助の精神は勿論大事だし、日赤などの実績のある組織はその辺のノウハウの集積はある筈。ただ本質的には、「他人を救う」って行為は『自分にそれなりの余裕(精神・金銭・時間)』があればこその自己満足よ？

[dagama]

ピンハネ率があるなら正直に公開すればいいと思うんだけど。黙ってやるから文句言われるわけで。銀行だって手数料は公開してるだろう。

[dadabreton]

こんなふうに考える人が多いと詐欺師はやりやすいよなあ。

[itotto]

たしかに寄付の使途まで教えろというのは傲慢な気がするな。寄付の一部がそんなどうでもいいことのコストに使われるのは勘弁願いたい。

[htnmiki]

カルトの教祖乙。善意は信頼関係で成立するんだろ。でなきゃ簡単に破綻するわ。頭悪いなあ。

[gonnamfdq]

一理ある。ただ、そんな傲慢な姿勢の所に誰が募金するんだとは思う。使途不明な団体に募金なんかしたくない。日本ユニセフとかの収支予算を見ると、大部分が募金活動の業務委託と通信運搬費に。募金で業務委託とは？

[gimonfu_usr]

（"海外のエロサイトに寄付したら、名前を晒された、という恐るべき寄付の実態をリプでもらい、恐怖におののいている。" 　これがウワサに聞く鬼畜眼鏡の所業か。）

[narwhal]

寄附金控除対象団体の場合寄付者の納税額が減る。これは実質的に国庫からのマッチング寄付であり、国民は国民の立場から団体の運営と会計の透明性(さもなければ寄附金控除対象からの除外)を求めてよいだろう。

[htenakh]

「流通とか、兵站とかを軽視するのは、戦前日本からの伝統ではありますが」

[pacha_09]

喜捨の精神。

[atsushifx]

そもそも寄付する先が何を目的にしてどんな活動をしているかくらいは調べるのが筋。ちゃんとした寄付先なら決算報告をしてくれるし寄付控除もできる。そもそも自分で選んで毎月寄付していれば悩むこともない

[morita_non]

山羊の羊の駱駝の。りんごんりんごん

[enemyoffreedom]

傲慢な質なので寄付する団体の信頼性は気にしている。日赤なら諸経費も少なく寄付を適切に案分してくれそうだとか、日本ユニセフは災害復興だの以外に表現規制のロビー活動周辺にも使われそうな怖さがありパス、とか

[SndOp]

まぁ既にチェック機構があるのかないのかわからないところに税金やら保険料やら納めているからな。ましてや寄付では必要性すら感じない。なんて思うか。（ノリツッコミ）

[frothmouth]

組織のアカウンタ ビリティ VS 知らないでいる権利／寄付者は「外部評価者」として期待されるのは避けられないと思うんだ

[daybeforeyesterday]

ｷふーむ

[xKxAxKx]

u-n

[babelap]

間違っちゃいないが、使途について、可能なだけ詳しく公表するのは寄付を募る側の義務だと思う