地熱発電が普及しないのは技術ではなく制度の問題

このまとめで何を議論したいのか、という私の意図が伝わってないよとの指摘が複数ありましたので、改めてまとめておきます。 主題の通り、地熱発電の開発がストップしていたのは「技術的な問題」ではないこと(2003年、NEDO) 地熱発電の普及には制度面での優遇が不可欠であること。そのかなりの部分は2011年の震災後に実現されていること 大型(3万kW～)の地熱発電を開発するには施設の減価償却期間15年では採算が厳しく、40年に延長してほしいと業界の要望があること(2013年、JOGMEC) (再生可能エネルギー全般に言えることですが)「地熱発電が詰んだ技術」というのは正確な認識ではなく、国策として開発する意志を示した上で制度面で優遇し、それを前提としなければ普及しない段階であること 以下の話題はこのまとめで議論したい内容と考えていません。 地熱発電が火力や原子力と、全体の発電規模として代替になりう

[NOV1975]

短期で儲からないし長期でも儲かる保証がないのがリスクVS長期ならペイできるよ多分ゼッタイだと後者はよっぽど根拠が無いとアホっぽく見えるなあ。

[torin]

「馬鹿は論破されない」というネット格言を思い出した/素人が「銀の弾丸」案を提案しつつ専門家を見下し罵倒するというのは黄金パターン。提案者は問題への実作業に絶対関与しないところまでが王道

[rna]

儲かる儲からないの話してるけど、資料にある「可採資源量は約1,000万kW」が本当でも、かつて原子力で賄う予定だった約5,000万kWには全然足りないって点は確認しておきたい。

[DocSeri]

自らの正しさを主張しようとした本人まとめながら、図らずも何故駄目なのかがよく伝わる良まとめに。

[ktasaka]

コメント欄が本番。

[theatrical]

juns76とか言う人を見てると、昔の2ちゃんねるを見ているようで郷愁を感じますね。

[blue1st]

なんだか「循環参照」という言葉が頭をよぎったｗ 「資本が集まるかどうか」って、物事の価値を判断する上で結構信頼の置ける指標だと思う。

[y-wood]

azukiglg氏の勝ち

[augsUK]

コメ欄が伸びすぎてて笑った。まーた寝言言ってるのかって話しかけてくる人と議論しなくちゃならないなんて大変だな。/コストダウンは立派な技術なんだけどそれを認めてないっぽいな。

[mujisoshina]

問題は「地熱発電は最終的に採算がとれるのか」ではなく、「他の発電方法と比較してどちらが有望なのか」や「他の投資先と比較して有望なのか」なんだよね。さらに長期的な採算も希望的観測だし。

[sin4xe1]

米欄にキチガイ

[d-ff]

「40年後にペイ」なら40年後に返済地獄が始まる原発よりは優良かな。40年あれば勝ち逃げできると踏んだ個人が濃集し、更に濃縮したのが核燃料サイクル技術を中核とするエネルギー計画。「国策」はいいな。

[mobanama]

読んでない。"以下の話題はこのまとめで議論したい内容と考えていません。地熱発電が火力や原子力と、全体の発電規模として代替になりうるかということ(現状ではなりません)"そこ先の重要な点でなかった?

[metamix]

口喧嘩の勝敗が決まる要因って、勝者が論理的なケースよりも敗者が我慢強く議論できないケースの方が圧倒的に多い気がする／個人的には相手の人格攻撃を先に始めたら負けでいいと思う

[honeybe]

とりあえず地熱採算取れる派の人は政治家にはたらきかけて制度変更を促した後に地熱発電に参入すればいいんじゃないかな？え、僕？遠慮しておきます。

[muchonov]

資エネ庁資料 http://bit.ly/N1za8c と産総研資料 http://bit.ly/1eGhdC5 で、法整備で経済性が向上する理路は理解できた。あと「詰んだ技術」なら、日本より地熱資源の乏しい諸外国が地熱発電推進してる動機を説明できない気が。

[amino_acid9]

信頼と実績のセルフまとめだけかと思ったら、コメント欄に論破厨のテンプレートみたいな人が登場してて草不可避

[iww]

三方ヶ原戦役画像みたいなまとめ

[matsuda0111]

途中にシェールガスがどうのこうのってあったけど、あれも最近では環境破壊だの、埋蔵量は豊富でも一箇所では過ぐ枯れるなどの問題点が次々出てきてるからなぁ。代替電力はほんとどうしようと思う。

[khwarizmi]

twitterに議論は向かないというか，twitterで議論したがる人に限って議論自体に向いていないというべきか…

[ryokusai]

地熱発電推進積極派の人には金もなければ金持ちを丸め込む舌もないことだけは何とか理解した。

[raitu]

いろいろ噛み合ってない

[yingze]

「減耗する資産ではなく長期にわたって利用できる地下資源」の項目見ると問題ないように見えるけどね。ベース電源足りうる自然エネルギーは地熱しかないんだから、税金投入すればよいよ。／あと、源泉掛け流し禁止な

[inSilico]

主を含めて二人ほど頭おかしい奴が居るな。

[houyhnhm]

40年の発電コスト、というのは、コスト計算としては適当という風に読むべきです。そこら辺の計画ならば、技術革新もコスト計算に入れるの当たり前なので。

[big_song_bird]

コメ欄にまで言い争いが続くってのは新しいなｗ。

[fujifavoric]

いちいち煽らないと議論できないの？

[gimonfu_usr]

別記事　（独の固定買取制度は）10MW未満の地熱発電所（の初年度で）1kWh当たり16ユーロセント（略）5年後に（略）1kWh当たり28円"　日本より遥かに安い。ttp://mcaf.ee/got6a　コストは馬鹿にできない。発電は目的でなく手段。

[STARFLEET]

罵倒が多くてアレだなあ…

[Nigitama]

カオスすぎる、新しいまとめキボンヌ

[vhthlh]

仁義なき戦い/本論と全く関係ないけど、環境経済学を学部のミクロ入門レベルで今やってるの!?心底びっくりした。ちょっとあっちの方は疎くて分からないんだよね…今度勉強してみようかしらん。