消費税再増税は問題あり、でも福祉の財源はどうする？ - Togetterまとめ #c「紐つけ」の問題で消費税はもってのほか・所得税でやれって意見も結構見られるんだけど、これは寧ろ福祉政策

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki 認定NPO法人フローレンス会長。政策起業家。保育士。05年訪問型病児保育開始。08年Newsweek「世界を変える100人の社会起業家」。10年「おうち保育園」開始。後に小規模認可保育所として政策化。14年障害児保育園ヘレン開園。特別養子縁組事業等。著書に「社会を変えるを仕事にする」「政策起業家」等。 lit.link/hirokikomazaki 駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki 財務省レク、僕も受けました。僕としては、子ども子育て支援の財源が消費税に紐づいているため、増税に賛成せざるを得ません。 ：【SYNODOS】検証！ 財務省のメディア戦略と消費税増税ロジック／片岡剛士×荻上チキ bit.ly/1s1F4GK 駒崎弘樹 @

[yason]

「福祉のために消費税」論者って，福祉が消費税の人質に取られるのを容認するの？紐付けされたとしても，他にも財源を求めることができないわけじゃないでしょ。賛成論者は思考停止していると言わざるを得ない。

[maturi]

あれよと削られたばかりか公的サービスも賄えなくなり更には「1%と99%」の様に形容されるが如く格差拡大社会になってしまったってことは理解した方が宜しいかと。

[You-me]

これhttp://diamond.jp/articles/-/36867は年金の話だけど、福祉一般の話としても基本の方向は一緒。経済成長しましょ

[K-Ono]

駒崎氏論破したら景気が良くなるもんでもないし、論破を仕掛ける相手間違ってね、という感想しか。

[imo758]

どの政策がどの程度「自分の足を食べるタコ」か、という論争にしか見えない。どうせ議論の精度面ではなく、相手をこき下ろせたほうが政策として採用される予感しかしない。

[shinichiroinaba]

.@mtcedar1972 さんの「消費税再増税は問題あり、でも福祉の財源はどうする？」をお気に入りにしました。

[a-lex666]

年金の国庫負担２分の１が「約束」だけど、そういや３分の１だって実現したことあったっけ？