民主党の参議院選挙制度改革案への政治学者および政治オタの感想つぶやきまとめ

菅原 琢 新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku ちなみにさっきの2案は定数と同じ数の票を与えるので、効果としては小選挙区と同じウィナーテイクスオールになるのが基礎的な予測。しかし日本の軟弱な政党システムのもとでは、有権者は3票を全部同じ党の3人の候補者に、みたいなことはあまりしなさそうなので、票の動きは読めないでしょう。 2010-12-01 18:58:05 菅原 琢 新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku （続き）政党側の戦略としては、候補者各人を差別化して、相手の票を奪うような形で候補者に幅をつけるので、今より余計に二大政党の差が不明瞭になる可能性が高いでしょう。つまり右・左、都市・農村、女・男、増税・減税のような属性・主義主張を展開させるような感じ。政党のまとまりはなくなる。 2010-12-01 19:03:30

[buckeye]

定数是正とSNTVの排除という観点だけなら素直にブロック別比例制がいいだろうけど、衆参を多数代表制で揃えるには定数半分以上の連記制がいいんだろうね。それでも同日選じゃない限りねじれる時はねじれそうだけど。

[biconcave]

まとめてみたー。単なる票較差是正だけじゃなくて、移譲/非移譲、単記/連記、選挙戦略への影響なども重要。ねじれにくくするか（事前調整）ねじれたときに連立を組みやすくするか（事後調整）という観点も興味深い。