レーザー兵器はミサイル兵器と比べてほんとに経費削減になるの？

リンク www3.nhk.or.jp レーザーで敵船破壊の兵器 米軍が初配備 NHKニュース アメリカ海軍は、最新の兵器として開発してきた、レーザーで敵の船を破壊する「レーザー兵器」を搭載した艦船を中東のペルシャ湾に初めて配備したと発… アメリカ海軍は従来のミサイルが１発、数十万ドルほどかかるのに対し、このレーザー兵器は１回１ドル未満で、経費の大幅な節約につながるとしています。

[REV]

あー、やっと分かった。小型無人飛行機対策なのね / 「小型無人飛行機で飽和攻撃すれば艦艇はミサイル撃ち尽くすので勝つる」　案への答えか。

[reachout]

このまま兵器のSF化が進んでガンダムファイトで決着つけるようになるのはいつでしょうか

[ChieOsanai]

ヤクザの世界では、合理的に、経費削減のために、殺し合いをやめて麻雀で決着つけるようになってるというのに（麻雀漫画の読みすぎ）

[border-dweller]

鏡貼り付けといても効くもんなの？

[filinion]

どんどん「安くて高性能」になる攻撃手段（無人攻撃機とか）に対抗するもので、価格やメンテコストは現用兵器とそう変わらない、と。照準が自動化できたら心強いだろうけど、誤射は怖いし、そのへんどうなんだろ。

[raf00]

実戦よりもむしろ頻度が高く定期的に訪れる演習もしやすいし、開発費用を除けば運用費は安くなるんじゃないだろか。

[rgfx]

「レーザー砲本体よりも、目標を捕捉・照準するレーダーやカメラの方が高価なんです。そしてそういった捕捉照準システムは基本的にミサイルや機関砲のものと同じですから。」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[babelap]

へー、安いんかい。ドローン大群によるアタックをレーザーで迎撃する戦場が現実に。（なるの？）

[houyhnhm]

うーん、機動性高い標的にレーザー当たんないと思うけど。／メンテナンスコスト入ってない気がするなあ。人手が一銭五厘くらいで計算されてるような。

[betelgeuse]

やっすい兵器をウンカの群れのように飛ばす攻撃の時代

[mobanama]

"小型無人偵察機が増えてきて、そんな価値の低い目標に一発数千万円の対空ミサイルを使うのは勿体無い、機関砲でも一連射で数十万円吹っ飛ぶ、だったら固体レーザー砲なら一発数十円のコストだよ、という流れ"

[R2M]

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42404 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140227/waf14022712240013-n1.htm