【大阪都構想】大阪維新の会の信者によるデマと世代間対立を煽った罪

Piro🎉"ｼｽ管系女子"ｼﾘｰｽﾞ累計5万部突破!!🎉 @piro_or 「シルバー」をどう定義するかによるけど、60歳をしきい値にするなら、一次資料 city.osaka.lg.jp/hodoshiryo/gyo… の世代別投票者「数」を見ると20～50代が826723人で60代以上が579361人で非シルバーの方が多数なんだから、シルバーデモクラシーもクソも無い。 2015-07-19 13:27:54 Piro🎉"ｼｽ管系女子"ｼﾘｰｽﾞ累計5万部突破!!🎉 @piro_or 後者のまとめ作った人は分かってて騙そうとしてるんじゃなくて、「シルバーデモクラシーという物があって、それは悪」と本気で信じてて、だから「シルバーデモクラシーなどという物は無かった」という事を受けとめられなくて変な結論を出してしまったんだろう。と思ってる。 2015-07-19 13:24:00

[inumash]

「高齢者の方が投票率が高かったからシルバーデモクラシー」なんていうまとめが反論・反証だと思ってるのは馬鹿だけだろ。

[kodebuya1968]

捏造朝日の記事なので信用できないとかなんとか言い出すんじゃないの？

[goturu]

id:tikuwa_one シルバーデモクラシーの定義って「多数派の高齢者の意見が優先され若者の意見が通らなくなること」じゃなかったの？

[bigburn]

そういうのを強調するのは対立を深めるだけで不毛だし、また次も同じようなことを言ったら「前回はこうでしたね(ニッコリ」と刺すための釘ストックにすればいいと思う

[kujirax]

「高齢者の反対票比率は高かったものの、シルバーデモクラシーと呼ぶほどの若手や壮年を圧倒する力があったわけではない」というだけ。/ただ、シルバーデモクラシーと呼ばれるのを極度に嫌がる理由はよくわからん。

[laislanopira]

自称改革派・自称若者なのは、もはや40を超えたような中高年ばかり

[yarukimedesu]

シルバーデモクラシー以前、投票により自分の意見を表明することに、難癖つけるのが、そもそもおかしいと思う。そこの根底には、世代間での話し合いへの諦めがあるように思える。

[kitaido0]

シルバーデモクラシーの定義が６５歳以上の投票者数が３０代・４０代の投票者数を上回る選挙のことだといつのまにかなっていた、調べてもどこにもかいてないが

[quick_past]

少数汲み上げの民主主義を護持してれば、（譬え若年層が少数だったとしても）意見が無視される事は無いだろうに、自分達から多数にのみ権利がとか言いつつ分断に載ってるんだもんなあ。勝負しか興味ないんだろうね。

[kaos2009]

“「有権者数のうち高齢者の占める割合が著しく高いためほかの世代の意見が反映されづらい」という一種の不平等状態にあるのがシルバーデモクラシーの問題であって、”

[technocutzero]

だから割合の問題で人数関係ないんだっての

[u-account]

当時出ていた限りの情報に基づいた議論としては誤っていたわけではない。後から出てきた情報を元にデマ呼ばわりは酷い。

[kibitaki]

ちきりんが殴られるのはさわやかだが、投票結果から「もともと反対が多かったの！」は言えない。30～40代が反対多数だった場合、60代以上はその比率の逆以上に賛成の時のみ収斂する。あり得る？（Excel計算楽しい

[yogasa]

まさか30～40は全員賛成とか思ってるわけではあるまい、もうちょっとちゃんと内訳出せよｗ

[nori__3]

このデータはどこから持って来たのか？記名投票だったの？

[bronson69]

「有権者数、投票率共にシルバー層が圧倒的優位なので若年世代の投票が結果に反映されにくい」がシルバーデモクラシーの定義だと思ってたんだけど、資料見るとそもそも大阪ってそんなにシルバー多くないんだな。

[tikuwa_ore]

ただのハシモトニクシーだった。＞いまさらですが橋下徹とその周辺人物は嘘ばかりついております。彼らの発言の根拠は妄想です。これが維新クオリティ。／誘導。＞http://togetter.com/li/848917

[kiku72]

“前提知識：大阪市廃止分割案の否決と市民共生にむけて http://togetter.com/li/823420”