「左派はなぜケルンの集団性的暴行について語らないのか」という記事についてのコメント（セルフまとめ）（追加更新）

21世紀の道徳 @RiceDavit 左派はなぜケルンの集団性的暴行について語らないのか(ブレイディみかこ) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/bradymikako/20… 大筋で紹介されている事実はともかく、論旨にいくつか微妙なところがあると思う 21世紀の道徳 @RiceDavit 文中で書かれていることや紹介されているリンクを見ても、イギリスで移民による児童に対する犯罪が続いたことについての責任は、失態を犯した地方自治体や警察、事件を見て見ぬ振りしたムスリム・コミュニティにはあるだろうけど、左派になにか責任があるようには思えないのだが。 21世紀の道徳 @RiceDavit 『「レイシストだと言われるのを恐れていた」ために犯罪を半ば容認していた地方自治体の失態』や『「レイシズムが絡んだ複雑な問題だから」と福祉当局や警察当局が事件解決に弱腰だった』と

[haruhiwai18]

"関連記事を読んでも、左派が『パキスタン系ギャングに狙われたティーンたちには「非がある」と思っている』ということを示唆する情報を読み取れないのだが。"　→「左派は広いな大きいな」案件。

[EoH-GS]

id:the_sun_also_risesまじっすか！？田母神さんは左翼の可能性がありますね！https://twitter.com/toshio_tamogami/status/259433401663246338

[IkaMaru]

まあ、正直ブレイディ氏からは「行動こそ善。しない奴はヘサヨ」的なインテリ左派嫌悪思考の匂いはする。無論それは草の根左派をこそ愛するが故なのだが

[the_sun_also_rises]

左派はこのまとめにこそ左派が嫌われる原因があることにまだ気づいていないのね。お陰で僕ら右派は安泰だよ。僕ら右派はまず暴行を受けた人に同情を表す。その上でその暴行を許せぬと言う。主張はその次だよ（笑）

[technocutzero]

日本をド田舎でガラパゴスなレイシストの国とする時におサヨク様が自慢げに出してくるのが欧米各国の価値観だったわけで、自覚無しっスか

[DavitRice]

セルクマ　・　関連する河村賢さんのコメントを追加して更新

[social-line]

「右派はなぜ外国人犯罪をセンセーショナルに取り上げる一方で、犯罪の大多数を占める自国民を語らないのか」とかなんとでも言えるよね。それがおウヨクさまの価値観だったわけで、自覚無しっスか

[songe]

「イムラム的な文化を尊重すること」、「女性の人権を尊重」←この2つはトレードオフになっている部分があるから左派は辛いね。/右派が自国の女性の人権を重視するのは自明、左派がイスラム擁護=女が悪いに流れやすい

[tick2tack]

"難しい問いを10年前に問うていれば被害者は少なかったかもしれない"

[Yagokoro]

イスラムの価値観って先進国では犯罪だからな。

[lcwin]

日本だと左も右も一部を除くとある程度はなんだかんだ自由と多様性と安全が担保された社会を望んでるんだけど、その優先順位や配分で結構対立しているのだと思うのでそこにすり合わせの余地があろう。

[hazime2914]

難民受け入れすべき。という空気？（世論？）を作ったのは自分たちだということを多分考えていない

[yoyoprofane]

市民が暴行されても何も言わない連中が、自分の理屈が責められたと思ったとたん突然必死に自己弁護を始めた、としか見られないでしょこんなの。いつまで左派的価値への後ろ弾を撃ち続ける気

[frothmouth]

gurdianのコメント欄が面白かったです（こなみ）

[Ez-style]

左翼にとって最も重要なことは自分たちが責任を追求されないことで、次が身内から攻撃されないこと、自分たちの主張の実現はその後にくる、という話。