外来種を悪とする｢池の水ぜんぶ抜く｣の疑問点

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[Baru]

あんまり番組を見ずに記事を書いているような感じと、警鐘に重きを置きすぎて番組の意義を伝えるのに失敗している印象を受ける。ギルやバス、カミツキガメ、ヘドロを除去するだけでも十分に意味がある。

[develtaro]

違う環境に持ち込まれても繁殖してしまう外来種は直接的にも間接的にも在来種を駆逐しかねないからでしょ。まぁ、種の絶滅を「仕方ない」で済ませられる人には興味ないだろうけど

[myogab]

かいぼりが必要な時点で、天然の自然環境には程遠い人工施設であって、それを生態系と呼ぶことからして欺瞞のような。庭の池に泳がす鯉を選んでるような道楽。しょせんは大きな水槽。

[AyeBee_TY]

外来種が悪ではなくて持ち込んだ人間が悪なんだって番組内では何度も言ってる。人の手で持ち込まれて従来の生態系を破壊して多様性を脅かすから悪。駆除してる側だってなんの罪もない生き物を殺してる自覚はある。

[kyukyunyorituryo]

在来種の鹿や熊も駆除しているけど。

[yamada_k]

こうだったら心配とか妄想で言っていないで取材すべき。テレビ東京は抗議すべきでは？ ／ 生態系の理解があやしいので、出演している静岡大学の先生や眼鏡の若い人(自然環境保全が専門のはず)に教えてもらっては。

[cs133]

重要な指摘が複数あって有益な記事。善悪とは一番遠いところにある問題。

[toraba]

外来種は「生物多様性への脅威」だからでは？https://youtu.be/1DErfYEACvY?t=1597

[ujimusi]

妙に番組擁護が目立つが、鯉を外来種っつって「敵」を水増ししてる番組だからな。貴重種の保護に意識を割いてない時点で十分ヤバいと思うが。

[razik]

「バス駆除でザリガニ急増」という懸念は確かにと思った。日本陸水学会の論文によると「バス駆除3年で30→300匹に増加した」とのこと。http://rikusui-tokai.sakura.ne.jp/publication/rikunomizu/papers/%E9%99%B8%E3%81%AE%E6%B0%B4-54%E5%8F%B7/

[agrisearch]

『「池の水」抜くのは誰のため？――暴走する生き物愛』（新潮新書）

[quick_past]

外来種も環境の一部だから、失われる在来種を捨て置いてまで、外来種も保護せよ。という人がたまにいるけど、問題は専門業者でもないテレビ側が、水抜きの際に環境そのものを激変破壊してないか？という疑問はある

[iww]

寒くなってきたからコタツ記事がだんだん増えてきた

[yamada_shirou]

朝日新聞の記者だからテレビ東京の番組を見る事は禁止されてるのかな？

[hidea]

自然保護だってそうだけど、良くも悪くも人間の都合なんだよなと。でもそれでいい。保護したいと思ったら保護すれば良いし、駆逐したいと思えば絶滅させよう。

[umiusi45]

っていうか、朝日新聞社の社員なら、朝日新聞でやれよ！なんで鉄道雑誌である東洋経済なんか載せているんだよｗｗ

[itochan]

鬼畜米英を駆除抹殺して愛国心を育む番組なので。

[cinefuk]

当初は楽しんで見ていたが、200年以上前に持ち込まれたコイや #クサガメ まで『日本の在来種を脅かす夷敵！』として印象付ける表現に、ちょっと #日本スゴイ（排外主義）の臭いを感じるようになってきた

[chinu48cm]

クサガメも外来種認定しているし、ちょっとでも数百年前にでも日本に持ち込まれて定着した可能性があるものは、レアリティがコモンのやつは外来種としてる感じはする。テレビだし印象操作が恣意的だよね。

[suusue]

単にどっかから逃げたのが定着して位の話なら仕方ないんだけど、大口バス類みたいに自分らで釣りたいためだけにやたらと放流する奴がいるのが問題だよなあ…。

[gyochan]

某大規模チャリティー番組と同じで、社会貢献活動のように見せかけていても本質はエンターテインメントなので当然裏も表もあるよね。

[gebonasu30km]

「外来種だ。構わん、殺せ」っていう論理を子供に植え付けるのは、なかなかにグロテスクだと個人的には思ってる。「外来種を美味しく頂きましょう」っていうグリル厄介はいいと思うんだけどね。

[deep_one]

いや、外来種は駄目だろ。

[temimet]

ブラックバスなど外来種を持ち込む人は池の管理者じゃないのが根本的な問題

[shinichikudoh]

東洋経済オンラインの皮を被った朝日新聞記者による記事か。「野菜や家畜、ペットなどは、ほとんどが海外の原産」野生生物の問題は在来種が絶滅することなので管理できてる外来種は関係ない。アライグマは防除対象。

[nmcli]

全体的に変な記事。

[taskapremium]

ため池に元々すんでいた在来種の魚や水生昆虫のいる本来の生態系を取り戻すことです。外来種の駆除によって、悪影響を取り除くのは、目的のための手段にすぎません。>

[gomaberry]

某公営水族館に行ったら入ってすぐのところに「悪い外来生物」という展示があって魚が入れられていた。いきなりの排外主義な展示に驚いた。子供向けでこれキツイ。

[t_f_m]

どちらも同じ人間のエゴなら（幼少からずっとバス、ギルの悪を叩き込まれた滋賀出身なので）俺は「生物多様性」を取るし、その意味で番組の意義はあると思うが、方法が荒っぽすぎるので番組は好きではない。

[brimley3]

ホンビノス貝は外来種だけど唯一役に立ってる（美味しく食べられる）よ

[shiketanotsuna]

上皇「ブルーギルのことはすまんて」

[takeshiketa]

そういう視点の話ができるのがこの記事のいいところなので、この記事に反論を覚えるのは違うんじゃない？？発展的な批判でいいと思う。

[smicho]

生物のことなんか考えて池干しなんかしないわなぁ。

[frothmouth]

雑学だからって雑な記事を書いて良いってことではない

[diet55]

「例えば、ブラックバスを一気に取り除くと、それまでブラックバスが食べて数を抑えていた外来種のアメリカザリガニが急増する場合があることが知られています。」←この出典・根拠を知りたい。

[atoh]

んじゃ、朝日新聞でかいぼりキャンペーン張ってよ。

[gabill]

道徳的に抵抗があることを断行しようと思えば、大義名分はどんどんデカくなる。