日本を惑わす｢そう見えるでしょう経済学｣の盲点

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[suikyojin]

反論になっていない。そもそも、人手を確保しない（政府支出を増やさない）と効率向上のための要員が確保できないのでは？「足りぬ、足りぬ」は工夫が足りぬ？戦時中じゃあるまいし。

[Palabora]

まさにご自身も「そう見えるでしょう」をやっていると思うのだが。

[wakuwakurich]

因果関係を証明し、論文にして査読を受けて国内外で発表した事例があるのかな。

[quelo4]

“（8）海外の経済学者は、財政支出を増やせば経済が成長するという因果関係のエビデンスは乏しいとしている （9）逆に、経済が成長するから政府支出が成長するというワグナーの法則はいまだに最も有力”

[paravola]

（最低賃金を上げれば....）「バラ色の未来」を語る経済政策のロジック／この説が正しければ、どの国も経済政策には困らなくなる／「魔法にすがる」のをやめて、当たり前の政策を着実に

[legoboku]

自分の主張に対しても同じことが言えるとは考えないのだろうか

[s_rsak]

「事実、税収とGDP成長率の相関係数も0.87である。よって、単純に相関関係だけを見るならば、「増税をすれば経済が成長する」という理屈も成立する」＜税率とGDP成長率の相関関係を見なければ理屈は成立しない。詭弁。

[perfectspell]

デービッド・アトキンソン。例の「税収とGDPでも高い相関が得られるのでは」グラフ。

[maturi]

水曜日