健康診断でなぜ残る｢欧米がとっくにやめた検査｣

あるいは、心電図検査については、どうでしょうか。 心電図検査では、心臓の壁が異常に厚くなっていないか、過去に心筋梗塞をやっていないか、不整脈の素因がないか、ということがわかります。心電図検査の話をする際に、患者さんから「不整脈は見つかりましたか？」と聞かれることがありますが、心電図はその瞬間、数秒間の心臓の電気信号を検出するだけなので、残念ながら時々出るような不整脈はほとんど捉えることができません。 1日1回以上出る動悸が不整脈によるものかを調べるには、例えば、24時間装着する「ホルター心電図」が必要になります。あるいは将来的にはスマートウォッチがその役目を十分果たせるようになるかもしれません。また、あくまで電気信号の検査なので、弁膜症など、心臓の形の異常も捉えることはできません。このように、心電図検査もいくつもの限界がある検査なのです。 そして、この心電図検査についても、臨床試験において

[i-komo]

アメリカと比べる理由が？。 このような検査でアメリカ人の健康状態が世界に誇るくらいになっているのならともかく。 そもそもの位置づけが違い過ぎ。 日本もぼちぼちといらない検査は減ってきている。

[mkusunok]

ホンそれ。バリウムも胸部X線も心電図も今の時代に要るか疑問→1972年に行うと決めたことを、時代が変化し、人々がかかる疾患が変化する中で、継続していていいのかという疑問

[tk_musik]

アメリカがどうのでなく、日本がなぜ変えてないのかを論じないと意味なくね？結核は過去の病気、じゃないよってテレビCMも見たりするが。

[cinemaphile]

アメリカ、やらなすぎでは？血液検査もしないの？皆保険ないとこうなるのかな

[ublftbo]

肺がん検診に関する記述が粗いので、・日本では推奨グレードB　・ただしガイドラインは古い→NELSONやNLSTが反映されていない→改訂が検討されている　・有効性は罹患率や精度管理にも左右される　等を押さえましょう。

[counterfactual]

お説ごもっともですが、だから、日本の平均寿命や健康寿命は欧米より長いのではないか？　と思っちゃうよね

[KKElichika]

日本は、使用者に労働者の健康管理義務がある→労働者の健康リスクを把握する目的なのかな(方法が適切かは不明)。欧米は、労働者自身に健康管理義務がある(代わりに、健康上の理由による措置要求を使用者は拒否困難)

[yodogawa-kahan]

長時間労働を是正しないで、検査項目を減らす。産業医選任義務のない会社は飯のタネじゃないからどうなってもいいということか。

[baja]

見直しをしては？には同意。利権が色々ありそうね（陰謀論脳）。制度も違うアメリカとの比較は疑問符。アメリカに住む人のほうが日本に住む人より健康！ならまだしも。

[Elie]

バリウムとか、デメリットのほうが大きくて受けてないわ。ほぼほぼ利権の問題なんだろうと思っている。