防衛費の財源を｢増税｣で賄うのは不可能なワケ

拡充される防衛費の財源を巡って、自由民主党内で議論が白熱している。 例えば、西田昌司参議院議員は、財源は、国債の発行でよいと主張している。 これに対して、稲田朋美衆院議員は「防衛費の抜本的強化が必要だとすれば、それをすべて国債、また安定しない財源に頼るというのは非常に私は無責任だという考えです」と述べ、増税を容認している。 西田議員と稲田議員といずれが正しいのか、検証してみよう。 大勢順応的で閉鎖的かつ反知性的な姿勢 ちなみに、西田議員は、MMT（現代貨幣理論）の影響を受けていることで知られている。確かに、MMTによれば、政府支出を増やすのに増税は必要ではないということになる。 もっとも、「MMT」と聞いただけで眉をひそめ、耳をふさぐ経済学者や政治家があとを絶たない。 MMTが、主流派経済学から異端視されているのは事実である。しかし、MMTは、クナップ、ケインズ、シュンペーター、ラーナーら

[sawasho]

"増税や歳出削減によって防衛費を確保しようとする考え方は、資本主義以前の前近代的な発想""銀行制度が完備された資本主義においては、政府は、防衛支出という需要に応じて、新たに貨幣を創造することができる"

[mutou_yaji]

宗教の寄付に関しては条件付きの制限するか、思い切って禁止にして防衛費に回した方が増税せずとも資金集まりそうなのに、それをしない時点で裏事情あるとしか思えないし、もしくはお金回し方が下手な印象しかない。

[yodogawa-kahan]

赤字国債で年金受給者の口座に想像された貨幣が行き、価値創造しない寿命延長に消費され、そのセクターに現役労働力を拘束することを許すなら、防衛セクターでの循環に反対すべきでないと、はっきり書いたらどうか。

[Ayrtonism]

MMTが見向きもされないのは「主流派じゃない」からじゃなくて、平たく言えば「とっくに論破されてる」からじゃないの？

[sotonohitokun]

政府が金利0.3%の赤字国債を発行して、日銀が買って、得た金で米国の5%の債券買えば金利差で大儲け～、とか、その金で石油メジャーの過半数株買えばエネルギー問題解決だぜみたいな話だなｗｗ

[tackman]

増税なしで財政出動をするとインフレになるというのはMMT自体が教えるところなので、知ってて言わないなら不誠実

[Gim]

言いたいことはなんとなく分かるが、信用創出の元となるのは税金やGDPの量なので、財源と捉えても問題ない。税金100万円で、創出できる信用は1000万円程度であり、１兆円の信用が創出できる訳では無い。

[y-endo56]

2022.12.19tk④